Helpmnkoelkastisstuk
- #1
Beste duurzame energieexperts,
Ik onderzoek de mogelijkheid om een buffervat te installeren i.c.m. zonneboiler, warmtepomp (lucht-water of water-water), CV-pelletkachel en/of CV-haard. Nu wordt er her en der beweerd dat je een zo groot mogelijk buffervat moet kiezen, of er worden minimale groottes geadviseerd a.h.v. liters per kilowatt verwarmingsvermogen. De gelaagdheid van het vat zou er met verschillende warmtelagen toch wel voor zorgen dat je bovenin altijd heet water tot je beschikking hebt.
Wat ik mij afvraag is in hoeverre dit inderdaad zo is. Uiteraard zal het water zich na en bepaalde tijd vermengen waardoor je eigenlijk alleen maar lauw water overhoudt.
Om een beetje gevoel ervoor te krijgen: stel ik neem een 1000 liter vat en ik verwarm dit met heet water van ruim 60 graden (bijv. met een warmtewisselaar onderin). Hoe lang duurt het dan tot ik (bijv. met een hygiënespiraal) drinkwater kan tappen van nagenoeg 60 graden? En als ik dan stop met verwarmen, hoe lang blijft het daarna bovenin nog warm en kan ik blijven tappen? En hoe erg verandert de situatie door stroming als ik geen warmtewisselaars gebruik maar het volume van het vat zelf, t.b.v. ruimteverwarming bijvoorbeeld?
Uiteindelijk gaat het er dus om of het bij een buffervat noodzakelijk is om het hele vat zo heet mogelijk te houden of niet. Een te groot vat is dan wellicht onpraktisch en tevens verspillend. Het laatste omdat de warmteverliezen aanzienlijk groter worden naarmate je buffervat groter is. Ik weet dat dit soort ontwerpbeslissingen van vele factoren afhankelijk zijn, maar ik zou graag ene beetje meer idee krijgen van hoe een buffervat reageert bij verschillende ingangstemperaturen, opwarmingsmethoden en manieren van warmteonttrekking.
Ik onderzoek de mogelijkheid om een buffervat te installeren i.c.m. zonneboiler, warmtepomp (lucht-water of water-water), CV-pelletkachel en/of CV-haard. Nu wordt er her en der beweerd dat je een zo groot mogelijk buffervat moet kiezen, of er worden minimale groottes geadviseerd a.h.v. liters per kilowatt verwarmingsvermogen. De gelaagdheid van het vat zou er met verschillende warmtelagen toch wel voor zorgen dat je bovenin altijd heet water tot je beschikking hebt.
Wat ik mij afvraag is in hoeverre dit inderdaad zo is. Uiteraard zal het water zich na en bepaalde tijd vermengen waardoor je eigenlijk alleen maar lauw water overhoudt.
Om een beetje gevoel ervoor te krijgen: stel ik neem een 1000 liter vat en ik verwarm dit met heet water van ruim 60 graden (bijv. met een warmtewisselaar onderin). Hoe lang duurt het dan tot ik (bijv. met een hygiënespiraal) drinkwater kan tappen van nagenoeg 60 graden? En als ik dan stop met verwarmen, hoe lang blijft het daarna bovenin nog warm en kan ik blijven tappen? En hoe erg verandert de situatie door stroming als ik geen warmtewisselaars gebruik maar het volume van het vat zelf, t.b.v. ruimteverwarming bijvoorbeeld?
Uiteindelijk gaat het er dus om of het bij een buffervat noodzakelijk is om het hele vat zo heet mogelijk te houden of niet. Een te groot vat is dan wellicht onpraktisch en tevens verspillend. Het laatste omdat de warmteverliezen aanzienlijk groter worden naarmate je buffervat groter is. Ik weet dat dit soort ontwerpbeslissingen van vele factoren afhankelijk zijn, maar ik zou graag ene beetje meer idee krijgen van hoe een buffervat reageert bij verschillende ingangstemperaturen, opwarmingsmethoden en manieren van warmteonttrekking.