Hanenbalkjes te vervangen met spijkerplaten?

[LeerlingNoob]

Ik heb samen met een timmerman een sporenkap op mijn garage gebouwd. Omdat mijn computer helaas gecrashed was kon ik van mijn tekeningen niet meer nagaan welke hoogte we zouden kiezen en is het nu lager uitgevallen dan in de tekeningen was aangegeven.

Om armaturen te kunnen plaatsen en toch nog rechtop te kunnen staan was ik benieuwd of de hanenbalken te vervangen zijn door (metalen) spijkerplaten.

De hoogte van de het dak is 220 cm tot aan de vloer en de oppervlakte van het dak is 6.5 m x 6.5 meter. de ruimte tussen de sporenparen is ± 40 cm.

Het lijkt me goed te vermelden dat ik tevens een knieschot zal aanbrengen en daarnaast een legplankensysteem zal maken middels cls staanders die gemonteerd worden aan een aantal sporen paren en zodoende extra ondersteuning verschaffen.

 

[IJkenhout]

Plaats even een foto van de spanten.

 

[LeerlingNoob]

Ruimte tussen de spanten is +/- 25 cm

 

[Rola]

Zitten de sporen aan de bovenzijde niet tegen elkaar?

 

[IJkenhout]

Omdat mijn computer helaas gecrashed was kon ik van mijn tekeningen niet meer nagaan welke hoogte we zouden kiezen en is het nu lager uitgevallen dan in de tekeningen was aangegeven.

Ben ook nog wel even benieuwd wie de keus heeft gemaakt (op tekening) voor de hoogte. Is dat een constructeur geweest? Als die keus niet echt bewust is gemaakt, dan maakt het minder uit hoe je het veranderd. Oftewel: stel je vraag aan de tekenaar.

 

[LeerlingNoob]

Door een zaagfout zijn een aantal inderdaad aan de onderzijde niet aansluitend. Die zijn in de nok voorzien van een spijkerplaat. Dat is op de foto niet zichtbaar, want die zitten aan de andere zijde.

De hoogte van de hanebalk is niet bewust gebeurt, anders dan dat er rekening is gehouden met mijn hoogte.

 

[Rola]

Als je nu de "hanenbalkjes" eruit haalt, krijg je druk en een moment in je spijkerplaat. Dat gaat niet goed.
Wat is de maat vanaf onderzijde hanenbalk tot aan de nok?

 

[LeerlingNoob]

34 cm

 

[LeerlingNoob]

Het idee is dan direct boven waar de hanenbalken nu zitten de spijkerplaten te plaatsen, dus spijkerplaten met een hoogte van 25 cm. Alternatief is de hanenbalken 10 cm omhoog te plaatsen.

 

[Walker]

Het geheel verdient geen schoonheidsprijs voor de uitvoering... De spantjes van de sporen zijn door de tussenruimte bovenin niet vormvast. Was het hout te kort, en had de nok hoger moeten zitten?

Ik zou driehoekjes van multiplex zagen, en eerst aan 1 zijde van ieder spant plaatsen met constructielijm en spijkers. Daarna de ruimte tussen de sporen toch opvullen met een (pas) gezaagd klosje, en deze verlijmen en spijkeren op het multiplex. Dit om de druk te verminderen. Daarna aan de andere zijde ook een driehoek van multiplex lijmen en spijkeren.

Gebruik een zwaaihaak om de hoeken goed over te nemen en af te tekenen...

Uiteraard pas de hanebalkjes wegnemen als je dit allemaal gedaan hebt.

Constructieve knieschotten zijn een goed idee, daarmee maak je de overspanning kleiner. Het rek met de schappen zou ik niet constructief maken tov het dak. Over een x-aantal jaren weet niemand meer dat dit een constructief deel is.

 

[LeerlingNoob]

Walker,

Bedankt voor je reactie. Wat die schoonheidsprijs betreft, hou maar op, ik heb er nog koppijn van...

Wat jij voorstelt was precies mijn idee, spijkerplaten en daartussen goed pasgemaakte driehoekjes om te vullen.