Elektrische vloerverwarming als hoofdverwarming

Kaneelschep

  • #1
Hoihoi.

We gebruiken nu ool al vaak een elektrische olieradiator a 2000w als bijverwarming naast een houtkachel. En dat is sowieso al bar irritant icm met andere verbruikers. Bijv. Als iemand even thee wil zetten en de kachel vergeet. Plop Stop uit.. Dus stroom kost het toch wel en zoveel hout als deze kachel eet is ook verre van gratis.

Probleem met de ruimte zit in 3,5m hoog plafond. Betonnen vloer met alleen zeil.

Dus dit is misschien de oplossing die meteen alles aanpakt?

Elektrische Vloerverwarming als hoofdverwarming icm isolatieplaten en tegels in een vakantiehuisje waar de stroom vrij goedkoop is.
Ik zou daar dan een extra fase/groep voor nemen naast de 2 bestaande.

Maar hoeveel watt per m2?
Moet het dan echt overal liggen? Helemaal muur tot de muur? Ook onder kasten, keuken, etc?
Isolatieplaten? Welke?
Is dit genoeg om het altijd behaaglijk te kunnen maken.

Ik heb een tekeningetje gemaakt van de kamer en wat ik dacht aan vloermatten.
Ik kom op 2 matten. 1 blijft boven. 1 gaat naar beneden. Volg de lijntjes van de linker bove hoek zeg maar.
Ik kom op 20m2 x 150w/m2 3000watt.
 

Bernhard

  • #2
Stralingspanelen aan het plafond. bernhard
 

Kaneelschep

  • #3
Ik heb gelezen dat die dingen juist voor heel erg goed geisoleerde huizen zijn. Zeker als je ze als enige warmte bron wilt gebruiken.
Ook dat het alleen maar plaatselijk warm wordt. Onder tafels, bed, kasten, etc blijft het koud wat weer kou aan de hele ruimte afgeeft.
Plus je blijft een koude vloer houden.
En om nou mijn hele plafond vol te hangen met witte panelen is ook nogal lelijk.
 

Ingmar89

Specialist Verwarming
  • #4
Ik zou gaan voor een warmtepomp. lucht/lucht als het goedkoop moet, lucht/water met vloerverwarming als je wat meer budget hebt. Je stroomkosten zullen dan ca 1/4 tot 1/3 bedragen van elektrische verwarming.
 

Kaneelschep

  • #5
Het is een vakantiehuis en stroom is veel goedkoper dan hier zoals ik al zei. Vandaar elektrisch.
Warmtepomp is echt hartstikke duur in aanschaf.
leuk als je rijk bent en zonnepanelen hebt.
 

Verwarming Sp.

Specialist Verwarming
  • #6
Hoe goedkoop is de stroom dan wel niet?
 

Kaneelschep

  • #7
Je betaald daar per maand wat je verbruikt. Geen gemiddelde over een jaar.
Hoogste rekening was voor een decembermaand iets van 40 euro. Afgelopen kerst was bijv. -10 tot -16 met heftige noord/noord-oost wind 3 weken lang.
Elektrische 2000w olieradiator vaak aan. Ook snachts. 900w elektrische watergevulde designradiator. 300w warmteplaat naast bed. 120L 1500w warmwater boiler. 900watt waterpomp voor waterdruk vanuit systern.
En dan nog de typische koffiezetter, waterkoker, oven, magnetron, gereedschappen, koelkastje.

En dat verhitten is alleen in de paar weken koude vakanties. Zomers zijn hartstikke warm.

Dan kan je nooit geen dikke investeringen terugverdienen..
En ik isoleer steeds meer. Elke keer weer een projectje. Dus het wordt alleen maar goedkoper.

Met die vloer zou er een hoop wegvallen wat nu veel en vrij zinloos en plaatselijk stroom en hout verbruikt.
En een stabiele continue warmte geven. van een dan ook nog eens geisoleerde vloer ipv koud beton met een zeil.

Heeft zin toch?
 

H@ns

  • #8
Voor die 40€ per stookperiode in de winter zou ik niet moeilijk gaan doen. Beter investeren in goed isoleren en dan evt. Een elektrisch accumulatie kacheltje hier en daar. Een accumulatiekachel pakt langzaam stroom, veelal 'nachts omdat veel mensen dan nacht tarief hebben. Overdag wordt die opgeslagen warmte weer afgegeven en heb je dus weinig last van stroompieken die de hoofdschakelaar er uit gooien.
Ik weet niet welk land je zit maar zo te lezen heeft het een landklimaat. Meestal heb je in die streken wel goeie oplossingen voor elektrisch verwarmen middels accumulatie

In het Frans heet zo'n kachel een chauffage a inertie. Zoek maar eens op
 

Kaneelschep

  • #9
Ik heb even gekeken naar je oplossing.
De goedkoopste van die kachels die ik zo snel vond was al 650 euro, doet 1700 watt en is eigenlijk gewoon een radiator net als de olieradiator van 2000w die ik al heb.
Alleen is hij er vooral om gebruik te maken van nachttarief. Wat ik niet heb.

Bedankt voor alle alternatieve oplossingen!

Maar graag kwam ik terug op de vragen die ik had gesteld:
- is 150w per m2 elektrische vloerverwarming over 20m2 in de 35m2 genoeg om een kamer te verwarmen als hoofdverwarming?
- Hoe lang duurt het ongeveer voor dit dan op temperatuur is?
- Kan het onder kasten/keuken/etc?
- Wat voor isolatie kan daar onder. Platen/folie/rol/piepschuim/etc?
- Wordt het met wat ik getekend warm genoeg? of moet het dan muur tot muur?

Bedankt!
 

Degooyer

Specialist Vloerverwarming
  • #10
100 Watt/m2 is voldoende bij deze oppervlakte, als de ruimte goed geisoleerd is. Zo niet dan 150-160 Watt/m.

Hoe lang het duurt.....dat is afhankelijk van welke temperatuur uit je wilt verwarmen en wat er op ligt.

Onder de elektrische vloerverwarming kan je, als deze wordt gelegd over een houten of stenen vloer en nadien bedekt wordt met bijv. tegels, eigenlijk geen isolatie leggen: dan komt alles los te liggen van de ondergrond.

Als je laminaat gebruikt, kan dat wel: dan kan je wel isolatie leggen, folieverwarming en dan het laminaat. Werkt uit de kunst.

Te warm lijkt me onzin, als je de zaak goed regelt m.b.v. een thermostaat met vloersensor.

Zoveel mogelijk oppervlak bedekken biedt beste resultaat.
Wanneer je matten gebruikt met verwarmingsdraad, kan je dat niet gebruiken onder dunne vloerbedekkingen.

Niet onder keuken en kasten leggen.

Er gaan behoorlijk wat indianenverhalen over elektrische verwarming in omloop. Ook op dit forum. Ik ben er zeker van dat we over 10 jaar aanzienlijk meer elektrisch zullen verwarmen en dat dan juist methoden op gas duurder zullen zijn.
Verwarmingspanelen zijn ook prima als verwarming en worden nu al meer en meer toegepast.
 

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu