Cosinus phi = pure magie??

[Jaapvlissingen]

Beste specialisten van dit forum,

Ik kocht onlangs een wasmachine van een bekend en betrouwbaar merk dat begint met de letter M.
Bij het opsporen van sluipverbruik in mijn huis kwam ook dit apparaat aan bod en schreef ik onderstaand bericht aan de technische dienst van M:

Ik heb een paar weken geleden een M. Powerwash 2.0 gekocht omdat die zo zuinig met water en electriciteit zou omgaan. Nu blijkt het apparaat constant 18 Watt aan stroom te gebruiken, 24 uur per dag, 365 dagen per jaar. En als ik dat goed uitreken, dan zijn dat 158 kWh per jaar. In de bijgeleverde handleiding staat dat het apparaat 0,4 Watt zou verbruiken: dat scheelt een factor 45. Als ik het even snel uitreken, dan gebruikt het apparaat meer stroom bij niet-wassen dan bij mijn 2 maal per week wel-wassen. Daarvoor heb ik deze wasmachine niet gekocht.
Mijn vraag: hoe kan ik afkomen van dit sluipverbruik? En ja, dat ik de stekker uit het stopcontact kan halen snap ik ook wel, maar dat is vast niet de bedoeling van M.

Het antwoord van de firma M:

Het vermogen (18W) dat u meet is het schijnbaar vermogen.
Het schijnbaar vermogen wordt niet berekend.

Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd
M. Helpdesk TTI

Dames, Heren, help mij. Het is 50 jaar geleden dat ik mijn laatste serieuze natuurkundelessen heb gehad, maar wat ik mij daar nog van herinner is dat het schijnbaar vermogen = werkelijk vermogen * cos phi. Aangezien die cos phi kleiner dan 1 is, moet m.i. het werkelijk vermogen groter dan 18 Watt zijn en dus zeker geen 0,4 Watt.

Klopt mijn redenering en zoja, wat moet ik die technische dienst terugschrijven?

Met dank, Jaap

 

[The headhunter]

Hoe is dit vermogen gemeten?
Sommige stekkermeters kunnen niet overweg met vreemde stroom vormen en doen domweg stroom x spanning.


Bij 4w arbeid en 18w blind kom ik op een cosphi van 0.22

 

[Jaapvlissingen]

Bedankt voor je bericht.
Gemeten met een Alecto EM-16
Volgens de handleiding van de wasmachine zou het "rustvermogen" 0,4 Watt zijn, niet 4 Watt.

Even ter vergelijking: een ouderwetse TL-balk met een 33 Watt buis meet deze meter als als 27 Watt. Ik dacht dat cos phi dan 0,8 was. Niet-inductieve belastingen zoals een ouderwetse gloeilamp meet hij keurig met cos phi = 1.

 

[Ronny]

Volgens mij is een COS Phi lager als 0,85 niet toegestaan bij 230V.
Bij een lage COS Phi zou je wel vermogen afnemen welke niet of bijna niet te registreren is.
(dus een lager berekend verbruik)

PS, maar dat ik even een aanname, ik weet niet of dat nog zo is bij de huidige digitale meters.

 

[Jaapvlissingen]

Hoi Ronny, ik weet het ook niet. Maar alleen maar ter illustratie dat het schijnbaar vermogen dat ik meet minder is dan het werkelijk vermogen dat ik afneem. Ik denk dat het energiebedrijf zou staan te juichen als mijn schijnbaar vermogen 18 Watt en het werkelijk vermogen 0,4 Watt bedraagt.

Even terug tot de kern van de vraag: als ik 18 Watt met mijn meter meet, kan het werkelijk vermogen dan 0,4 Watt bedragen? Dan moet cosinus phi toch (veel) groter dan 1 zijn?

 

[The headhunter]

Een ouderwetse tl van 33w geeft een meting van 27w bij 0.85

Dat klopt niet, watt vermogen is altijd lager als totaal vermogen.

De 33w op de buis is afgegeven vermogen.
Daar komen de buisverliezen(warmte lichtbron) en ballast verliezen(opwarming ballas)t nog bij dus bij een cosphi van 0,85 kom ik op 36w buis 3w ballast dus 39watt en een totaal van 45va

 

[The headhunter]

Cos phi = P/Ps.

P=werkelijk vermogen
Ps=schijnbaar vermogen.
Dus cosphi is bij u 0.022.

Zou kunnen bij een schakelende voeding in standby.

Blindstroom verricht geen arbeid.
Nadeel van blindstroom is dat de stroom wel loopt en dat die stroom icm leidingweerstand zorgt voor opwarming van de kabel en generator.
Blindstroom kost de energiemaatschappij geld.

 

[Witgoedproblemen]

Geen aan uit knop meer?