De situatie: 3 platte dakjes (in totaal 60m2), bitumen bedekking van +/- 15 jaar oud die kleine scheurtjes vertoont (lekt verder niet). Er is bij de vorige bewoner een grotere scheur ontstaan, die 'gerepareerd' is met een vloeibare bedekking (een dakreparatiepasta).
Nu dus 2 mogelijkheden voor een wat definitievere oplossing:
- alles eraf tot de houten onderlaag en opnieuw opbouwen van de lagen.
- grind erafhalen, huidige bedekking goed schoonmaken en een nieuwe toplaag erover heen.
De 2e optie zal goedkoper en sneller zijn, maar zou dat een oplossing voor weer 15 jaar kunnen zijn. Iemand dat al eens geprobeerd ?
Verder lees je veel over de voor/nadelen van branden en lijmen. De fabrikant van Aquaplan bv geeft alleen maar voordelen voor de doe het zelver (hetgeen ik ben), maar ik kan me voorstellen dat er ook nadelen zijn. Iemand die me kan overtuigen toch te gaan branden ?
Adios, JR
Nu dus 2 mogelijkheden voor een wat definitievere oplossing:
- alles eraf tot de houten onderlaag en opnieuw opbouwen van de lagen.
- grind erafhalen, huidige bedekking goed schoonmaken en een nieuwe toplaag erover heen.
De 2e optie zal goedkoper en sneller zijn, maar zou dat een oplossing voor weer 15 jaar kunnen zijn. Iemand dat al eens geprobeerd ?
Verder lees je veel over de voor/nadelen van branden en lijmen. De fabrikant van Aquaplan bv geeft alleen maar voordelen voor de doe het zelver (hetgeen ik ben), maar ik kan me voorstellen dat er ook nadelen zijn. Iemand die me kan overtuigen toch te gaan branden ?
Adios, JR