Bouw garage over nutsaansluitingen

[Peertje]

Hallo,

Ik kan wel wat advies gebruiken, ga zelf een garage bouwen naast het huis. Beginnen bij het begin, de fundering dus. Nu blijkt op de plek van de garage, dwz onder een hoek van de nieuw te bouwen garage de nutsaansluiten te lopen (gas/water/electr) Navraag bij de netbeheerder leert dat ik niet mag storten over de aansluitingen heen (gevaar op verzakken/niet bereikbaar bij gaslek etc), Het kan aangepast worden door de aansluitingen op een andere plek de woning in te voeren en inpandig naar de meters te brengen. Ik weet niet of het komt omdat ze een monopoliepositie hebben, maar het kost niet weinig om aan te laten passen. Dat geldt steek ik liever in de bouw van de garage maar ik wil ook geen problemen met de netbeheerder. Nu dacht ik eraan om een strook van 30 rondom het leidingtrace vrij te houden van beton. De bekisting dus zo maken dat er om de leidingen heen gestort wordten niet eroverheen. Vervolgens de sleuf opvullen met aarde/zand en er 30x30 cm stoeptegels op te leggen zodat de leidingen altijd bereikbaar zijn igv problemen. Tegels eruit , even graven en ze zijn bereikbaar.
Er zal dan door de garagevloer een strookje lopen van ca 1,5 meter tegels.

Wat denken jullie ? is dat een goede oplossing of zijn er andere oplossingen mogelijk ? Het plaatje maakt misschien meer duidelijk.

 

[The headhunter]

Vergeet dat maar rustig, daar gaat geen nutsbedrijf mee accoord.

Je zal de nutsvoorzieningen met een mantelbuis naar binnen moeten voeren.
waarbij de buis dus buiten de fundering begint en doorloopt tot de meters.

deze buizen moeten nadien aan beide zijden gasdicht worden afgesloten.

 

[Peertje]

Headhunter,

bedankt voor de snelle reactie, maar uit je antwoord meen ik te denken dat ik het niet goed heb uitgelegd. De leidingen lopen nu natuurlijk ook al door de bestaande buitenmuur met een mantelbuis, Ik ga ze juist NIET instorten in het beton, dus mantelbuis is dan niet nodig, nu liggen ze ook gewoon zo in de grond. De leidingen vallen als het ware "buiten" de fundering. Of ze lopen tussen twee gedeeltes fundering door zonder dat er een vloer op gestort is.

 

[The headhunter]

De leiding loopt onder de garage en dat is niet toegestaan zonder mantelbuis.

 

[Peertje]

Bedenk nog wat, gas is bv dikwandig staal, die pikken ze op en gaan met koper verder naar de meter toe. Mantelbuizen gaat niet werken omdat er een bocht gemaakt moet worden met de mantelbuizen en dat kan alleen als de gasbuis recht in 1x door de gevel kan (met mantelbuis natuurlijk). De man van het netbedrijf zei dat mantelbuizen met een bocht kan maar niet ic, met koper, wel met andere materialen buis. Vandaar hun oplossing om op een andere plek naar binnen te gaan en dan inpandig verder. Hoop dat ik zo de situatie wat duidelijker heb uitgelegd.

 

[Peertje]

De leiding loopt onder de garage en dat is niet toegestaan zonder mantelbuis.

Ik ben dan altijd benieuwd naar de gedachte die erachter zit, waarom is dat niet toegestaan vraag ik me dan af. Als ik dat weet begrijp ik het misschien ook beter.

 

[The headhunter]

Ohh ik dacht dat ze in Arnhem wel zo modern waren dat ze kunststof gebruikten voor de aansluitingen.

Ik denk dat je dat beter met die nutskerel kan overleggen, Persoonlijk denk ik niet dat het zo mag maar volgens mij is je nuts leverancier de enige die dat bepaald.

Niet toegestaan omdat.
De leiding is niet inspecteerbaar hij ligt onder de grond.
Bij een lek kan het gas in je garage ophopen.

 

[Jan]

De man van het netbedrijf zei dat mantelbuizen met een bocht kan maar niet ic, met koper, wel met andere materialen buis.

Dit is een klusforum en is er niet om een verschil van mening of inzicht met een netwerkbeheerder te beoordelen, de netwerkbeheerder heeft u antwoord gegeven en daar zult u toch genoegen mee moeten nemen.
U had de netwerkbeheerder ook kunnen vragen naar de gedachte die er achter zit.

 

[Peertje]

Wie zegt dat ik een verschil van mening heb met de netbeheerder ?
ze leggen een prijs neer en daar schrik ik van, dus ik ben aan het kijken naar andere oplossingen, daar is dit forum toch voor, om kennis en gedachten uit te wisselen. Bovendien headhunter stelt iets en ik vraag om verduidelijking. Neem me niet kwalijk hoor maar er wordt wel erg streng gemoderated.

 

[Jan]

The Headhunter heeft uw vraag beantwoord en ik heb het topic niet op slot gedaan

verschil van mening of inzicht

Er lijkt me zeker een verschil van inzicht en een beoordeling van de conclusie van de netbeheerder, anders zou u de vraag niet stellen.

 

[Chathanky]

Aan het type leiding dat je aan geeft gaat het niet om een recente aansluiting.

Ze kunnen je niet de volledige kosten door rekenen als het een oude aansluiting betreft.
De details kan ik je niet zo toe reiken en is ook niet de bedoeling van dit forum. Dit beperkt zich tot een oplossing voor je garage, maar als de netbeheerder niet akkoord gaat houd het hier op. Misschien dat er hier iemand is met een vergelijkende situatie die je verder kan helpen.

Zoek eens verder op het web, er zijn zeker sites te vinden waar dit te vinden is. (het juridische deel)

 

[Peertje]

Ohh ik dacht dat ze in Arnhem wel zo modern waren dat ze kunststof gebruikten voor de aansluitingen.

Ik denk dat je dat beter met die nutskerel kan overleggen, Persoonlijk denk ik niet dat het zo mag maar volgens mij is je nuts leverancier de enige die dat bepaald.

Niet toegestaan omdat.
De leiding is niet inspecteerbaar hij ligt onder de grond.
Bij een lek kan het gas in je garage ophopen.

Headhunter bedankt, nu begrijp ik het beter. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen. Maar ik denk dat ik eens ga doorvragen bij het nuon. Kijken wat ik nog wijzer kan worden en of ze open staan voor alternatieven.

En Jan, van mij mag je het laatste woord hebben hoor mocht dat belangrijk zijn om de een of andere reden.

 

[Peertje]

Aan het type leiding dat je aan geeft gaat het niet om een recente aansluiting.

Klopt, is al uit 1958, heb ze ook al gevraagd of er niet een totale vervanging gepland staat de komende, zeg maar 5 jaar of zo. Want dan zijn de kosten voor hun namelijk. Konden ze geen uitspraak over doen. Ik denk dat ze het niet nodig vinden om het stuk vanaf de straat te vernieuwen door kunststof.

Niet veel kunnen vinden over de juridische kant,
Het ging me in 1e instantie om de bouwkundige aspecten.
bedankt voor je reactie