Bevriezen van betonnen waterschalen

[12mark12]

Kunnen betonnen waterschalen (boven gewoon open) scheuren door vorst of is dit nagenoeg onmogelijk? schaal is als voorbeeld bijgevoegd

 

[Kacheltje]

Dag 12Mark12,
De kans lijkt mij nihil. Het ijs kan vrijwel onbelemmerd uitzetten zonder dat het opgesloten zit tussen het beton.

 

[Tiho]

Ijs zet in alle richtingen uit, als het goed vast zat ook aan de schaal, is het toch niet geheel ondenkbaar.

Er kan natuurlijk ook een scheurtje in het beton hebben gezeten. Het vocht hierin zet ook uit.

 

[IJkenhout]

Zuigt de schaal zich zelf vol water, of is tie helemaal waterafstotend? Standaard beton is best poreus namelijk.

 

[12mark12]

In dat geval zou ik hem dus waterafstotend kunnen impregneren of niet?

 

[Boertje125]

Als er geen water meer in staat gebeurs er niets met die schaal
(vergelijkbaar met een straattegel o.i.d )

Als er nog wel water in staat is de doorvoer van de pomp een aadachtspunt als deze strak door de beton gaat komen hier hoge krachten op de schaal bij uitzetting van het bevriezende water

 

[IJkenhout]

Zou trouwens een beetje vreemd zijn als een waterornament wat bedoeld is voor buiten kapot zou vriezen. Want dan zou ik terug gaan naar de winkel :)

 

[Flat4ever]

Het is en blijft een water ornament, geen ijs ornament.
Een hoeveelheid water wordt tot 3x zo groot als het bevriest, kan het niet groter worden dan komen er spanningen in het materiaal.

 

[Sjaan Smit]

Dus 1 liter wordt in een keer 3 liter....

 

[Tiho]

Water zet uit bij verwarmen en afkoelen, als het volume drie keer groter zou worden hadden de expansievaten wel iets groter moeten zijn.

 

[Kacheltje]

@Tiho,
Ik ga al vrezen voor een vijver van 3 meter, die zou maar zo 9 meter kunnen worden in de winter.

Als het echt zo problematisch was zouden de stoeptegels wat al genoemd was bij bosjes sneuvelen. En wat te denken van woningen. Van de spreekwoordelijke Mug wordt een Olifant gemaakt.

 

[Flat4ever]

Hehehe, ik zie dat ik even een foutje heb gemaakt :S ik bedoelde tot 1/3 groter.
Denk maar aan de ijsberg waarvan 2/3 onder water is en 1/3 boven water.

Maar dit blijkt toch nog ietsjes minder te zijn... mijn excuses voor dit slechte en domme foutje. Had het zelf ook wel kunnen zien als ik het nog eens had doorgelezen :S

 

[Sjaan Smit]

Maakt niet uit....geeft altijd wel wat hilariteit.....vooral als je zelf er beelden bij gaat bedenken....

 

[Kacheltje]

@Flat4ever,
Dat is ook niet zo.
Zout water heeft een grotere dichtheid dan zoet water.
Het drijvend vermogen van het ijs neemt daardoor toe waardoor het ijs verder uit het wateroppervlak uit stijgt.
Uitzetting van ijs is gering en het grootst bij -4 graden, daarna krimpt het ijs weer (of neemt de dichtheid weer toe).

Stop maar eens een ijsklontje in een glas water, die stijgt geen derde deel uit het wateroppervlak.

Einde natuurkundeles.

 

[Peter]

Jongens graag geen onnodige, lange onderlinge discussies.

In een schaal, zal het water vrij uit kunnen zetten tijdens bevriezing, en zal het geen probleem zijn.
Hier staan s'winters diverse waterdichte schalen, waarvan het water bevriest.

Het probleem is, dat de schaal echt goed waterdicht moet zijn, zoals al eerder aangegeven.
Dus als er water in het materiaal van de schaal kan trekken, heb je kans dat de schaal kapot vriest.

Wil je voor 100 % zekerheid gaan, haal dan voor het vriezen al het water uit de schaal, en dek de schaal af zodat er geen water/regen meer in kan komen.
Of leg de schaal even op zijn kop.