Belastbaarheid houten verdiepingsvloer

[Barends]

Wie wil me hiermee helpen. Ons huis is in 1976 gebouwd. de verdiepingsvloeren zijn van houtenbalken met plywood. Volgens de technische tekening is de zaak verdeeld in 3 vloervelden.

vloerveld 1: 3,8m te overspannen ruimte met balken: 5x17,5 40 cm HOH
vloerveld 2: 2,2m te overspannen met balken 3,2x17,5 40 cm HOH
vloerveld 3: 4,3m te overspannen met balken 7,5x17,5cm 40 cm HOH


Ik verbaas me erover dat de balken in deel 2 maar 3,2 cm dik zouden zijn, lees ik het verkeerd? Er staat : Vloerveld 2: 3 (tot de macht of superscript)2 x 17(tot de macht of superscript)5 h.o.h. 40 cm.


Wat zou de belasting van vloerveld 3 mogen zijn?

Onder de schuine kap wil ik een kast maken ( met vakken uit multiplex) met daarachter een ruimte om nog troep op te bergen.

als iemand hier het antwoord op wil geven dan hartelijk dank.

 

[Tiho]

Gebruik de balkenschuif methode en voer de maten is in.

De balken van 3,2 cm. zijn de enige die wel aardig kloppen volgens mij.

 

[IJkenhout]

3.2cm noem ik een plank, geen balk ;)

Als het volgens de balkenschuif niet klopt, kan je ze wellicht opdikken.

 

[Barends]

Ik had al eens naar die balkenschuif gekeken via dit forum en dan is het idd niet eenduidig. Dat maakt het lastig.

Aan de andere kant staat het huis er ook al 35 jaar. Dus het zal wel voldoen.

Ik vind 3,2cm ook meer een plank eerlijk gezegd.

Heeft iemand dan ervaring met dit soort balken 7,5x17,5 40 cm hoh over 4,3 m?

 

[Rene de klusser]

Meet de werkelijke maat van de kamer eens op waar deze balken over heen liggen.
De vloervelden worden vaak uitgerekend met de oplegging er bij.
De kamer waar de tekening zegt 4,3 meter

 

[IJkenhout]

Aan de andere kant staat het huis er ook al 35 jaar. Dus het zal wel voldoen.

Helaas is dat niet vanzelfsprekend...

 

[Barends]

Ja ik heb het gemeten. Van muur tot muur wel 4 meter 30.


Ik heb de balken zelf ooit wel gezien bij een verbouwing maar toen neit opgemeten. Er is wel meer in dit huis dat niet helemaal volgens de tekening gemaakt is.

De balkenschuif is een suggestie voor een goede balkenmaat. Maar kan iemand me wijzen op een tabel of berekening waarmee ik de belasting voor deze vloer uit kan rekenen?

Of heeft iemand ervaring of een voorbeeld met een dergelijke vloer?

eea zou volgens het bouwbesluit van 1965 gebouwd zijn. volgens de technishe beschrijving. Zegt dat iemand wat over de normen?

Bedankt!

 

[Waldy]

Het belangrijkste bij een balk voor een bepaalde overspanning is de hoogte van de balk.
De breedte draagt wel mee aan de sterkte maar stukken minder dan de hoogte.

Er zijn zelfs al spanten gemaakt van samengesteld gegolfd triplex van 4mm x ca 400mm hoog
Zeer sterk en weegt bijna niets

 

[Ralph]

Doorgaans zijn houten verdiepingsvloeren berekend op 175 kg p/m2 dynamisch gewicht, ook in 1965 al...... Alleen bij zoldervloeren wil dat wel eens lichter voorkomen, maar dat zal jij wel niet bedoelen toch?

 

[Barends]

Nee, het is een echte verdiepingsvloer ( wel voor een semibungalow dus je zou best een kwartiertje vol kunnen houden dat het een zolder is) maar er zijn drie slaapkamers en een WC. Een heuse verdieping dus.

Bedankt.

 

[Ralph]

175 kg p/m2 is dat dan min., dus je kan rustig kastjes timmeren.

 

[Rene de klusser]

De belasting voor deze vloer kan heb hem uit gerekend.
De belasting op de balk zit op 9,8 n/mm2 dit is kleiner dan 11n/mm2.
Dus dan voldoet hij volgens de norm.


De vloer kan een belasting aan van 180 kg/m2
Dus hij zit op het randje.
Dit is met hout K 18 gerekend.
Het kan dus zijn dat ze in die tijd K 24 hebben gebruikt maar dat was niet gebruikelijk.

 

[Barends]

Erg bedankt.

Dit kan wel kloppen met de werkelijkheid. het hele huis is an sich prima maar wel gebouwd met de gedachte: "Op de lijn is 'in' " Dat schijnt veel voor te komen met huizen uit het midden van de jaren 70.


Daarom wilde ik weten hoe deze balken en vloer zich verhouden tov de norm.

dat er K24 hout is gebruikt lijkt me dan ook onwaarschijnlijk ( ik geloof dat K24 hout sterker is dan K18, als ik alle informatie goed begrijp). Het zal ongetwijfeld K18 zijn.

Clemens

 

[Barends]

Hallo,


Wat is het verschil voor zo'n vloer tussen de dynamische en de statische belasting? Of is dat niet echt aan de orde?

Clemens

 

[Rene de klusser]

De oficiele naam is permanente belasting.(statische belasting)
En variabele belasting.(dinamische)
Permanente belasting is alles wat blijft staan.
Gewicht van de vloer,plafond kast wanden die op de vloer staan.
Variabele belasting is de mensen en de roerende goederen.

Groet Rene

 

[Tiho]

Moet die K18 geen C18 zijn rene? K18 gaat over loofhout en hardhouit wat ik zo zie.

 

[Barends]

Aha!


Ik dacht ook al ergens gezien te hebben dat het C18 zou zijn, of niet?
Had jij het voor C18 of K18 uitgerekend?

En is het dan zo dat variabele belasting gelijk is aan statische belasting + jezelf als je erop loopt of gaat dat niet op?

En hoe werkt het dan als een kast op vier pootjes van +/- 10 cm2 staat die ( voor het gemak) 1m2 uitelkaar staan? Dan is er vast geen 40 cm2 die belast mogen worden, lijkt me.

Of mag de hele vloer ( 4,3mx4,5mx175kg) belast worden; omdat de balken natuurlijk met elkaar dragen door de platen van de vloer?

Dat zal ook wel wat beperkingen hebben dan. Kan me voorstellen dat je niet in het midden van de vloer een 3,3 ton wegende betonnen fontein op een sokkel neer moet zetten.

Groeten,
Clemens

 

[Rene de klusser]

Sorry sorry
Inderdaat Tiho Keurig op gemerkt het C18.
Die kast waar ik over sprak was permanente belasting. (de kast die je wilt maken)
Variabele belasting zijn roerenede goederen.
Als je een fontijn in de kamer zet word hij permanent.
Dan moet natuurlijk die 3,3 ton over de gehele vloer verdeeld worden.
Kortom de kast kan gemaakt worden.

RENE