Vocht via ledspot (IP65) achter groen gipsplafond

[KlusRoos2020]

Goedemorgen,
Ik zit te piekeren over het feit in welke mate er vocht via het armatuur van een ledspot doorgelaten word. Ik wil de spot boven de douchecel in een groene gipsplaat plafond met direct daarachter een damp remmende folie + isolatie. Mijn zorg is dat er teveel vocht zal gaan ophopen boven het plafond? In de andere vertrekken heb ik rondom de spots ahw een ruime luchtdichte bekisting gemaakt waardoor er geen ‘lek’ in de folie ontstaat. Mijn vrees om dit in de badkamer te doen is het ophopen van vocht?

Iemand ideeën, advies of suggesties?

Alvast hartelijk dank! :-)

 

[Vonken_trekker]

Welke spot heb je op het oog? 230v of 12v?

Is het een optie om een spot te kiezen met hogere ip klasse? IP 68 bijvoorbeeld?

 

[KlusRoos2020]

Niet echt specifiek besloten, voorkeur voor 230. Hogere IP vanwege compleet gesloten unit?

 

[Boertje125]

De IP klasse zegt alleen iets over de spot.
OM het vocht uit je constructie te weren moet je aanvullende maatregelen nemen zoals een bakje om de spot zoals dat bijvoorbeeld ook moet om de brandwerendheid van je plafond te kunnen garanderen

 

[Wgb]

Zolang de dampremmendelaag potdicht is en blijft is het tussen bovenkant plafond en onderzijde dampremmende laag OK.

 

[KlusRoos2020]

Bakje eromheen is voor mij het punt niet zozeer, vraag blijft dan hoe het zit met het vocht (recht boven de douche) wat naar mijn idee tussen spot en armatuur naar boven gaat en dan in de opgesloten ruimte in het bakje zal gaan verzamelen en afzetten?

 

[Krunnie]

Vocht condenseert op de koudste plek. De verlichting in een douchecel is vaak aan als het daar vochtig is. Dan is de omgeving rond de verlichting juist geen plek voor vocht om neer te slaan.

Je krijgt wel een zuigende werking van vocht wanneer de lucht in zo'n "luchtdicht" bakje afkoelt en daarbij lucht aanzuigt via spleetjes. Dan kan water wat zich op zo'n speetje verzameld heeft wel naar binnen trekken.

 

[Boertje125]

Als de isolatie voldoende is zal het vocht daar niet condenseren

 

[KlusRoos2020]

Interessant punt Krunnie,

In het ergste geval zal het naar binnen gedrongen vocht zich verzamelen bovenop de groene gipsplaat... Dat baart mij nou net zorgen. Dampremmende folie op de gipsplaat in het bakje lijkt mij ook niet gewenst ivm warmte van de spot?

 

[Krunnie]

Ik werk veel in de voedselindustrie en dit door temperatuurwisselingen naar binnen zuigen van vocht bij hermetisch gesloten afdichtingen (vaak IP67) is in de praktijk een groot probleem. Een gat waardoor het vocht er weer uit kan lopen werkt vaak nog het beste als het niet erg is dat er af en toe een beetje vocht in komt.

Of een gat maken aan de "droge" kant zodat er geen onderdruk kan ontstaan.

 

[KlusRoos2020]

Als de isolatie voldoende is zal het vocht daar niet condenseren

Bedoeling is in geval van een bakje de isolatie er om en overheen te leggen.

 

[KlusRoos2020]

Een draingat in het plafond lijkt mij dan weer wat minder fraai

Aan de droge zijde een opening zou kunnen, daar zit ik dan wel in de isolatie.

 

[Wgb]

Zolang je de juiste aandacht aan de dampremmendelaag hebt besteed, ook brandveilig en ook voldoende isolatie achter die damprem zit zal er niets gebeuren. De temperatuur bij het armatuur waardoor lucht zal condenseren is te hoog. Maar goed ik val in herhaling.

 

[Krunnie]

Het probleem treedt alleen op wanneer het hermetisch afgesloten wordt. Wanneer je het plaatst zoals een normale bouwvakker is er niks aan de hand en zijn er genoeg openingen om onderdruk te voorkomen. En condensvorming krijg je door de hogere temperaturen ook niet.

Dus gewoon een beetje dichtflansen, niet als een Pietje Precies proberen alle miniopeningen af te dichten