Beste mede-forumleden,
In mijn woning uit 1991 wil ik vloerverwarming (laten) aanleggen. Nu zijn daar twee methodes voor; het infrezen in de bestaande cement dekvloer of het verwijderen van de dekvloer, matten met vloerverwarming leggen en de dekvloer opnieuw storten. Een kennis van me raadt sterk aan om de cement dekvloer opnieuw te storten omdat je 'het maar één keer goed kunt doen'. Dat zou beter zijn qua isolatie, efficiëntie en comfort van de verwarming. Op internet lees ik dat het een niet per se beter is dan het ander, maar gewoon 'anders'. Mijn vraag is dan als volgt: Is het inderdaad zoveel beter om de vloer geheel opnieuw op te bouwen in plaats van de leidingen in te frezen? Omdat je dan isolatie onder de dekvloer kunt leggen en een meer egale verwarming krijgt?
Groeten,
Loek
In mijn woning uit 1991 wil ik vloerverwarming (laten) aanleggen. Nu zijn daar twee methodes voor; het infrezen in de bestaande cement dekvloer of het verwijderen van de dekvloer, matten met vloerverwarming leggen en de dekvloer opnieuw storten. Een kennis van me raadt sterk aan om de cement dekvloer opnieuw te storten omdat je 'het maar één keer goed kunt doen'. Dat zou beter zijn qua isolatie, efficiëntie en comfort van de verwarming. Op internet lees ik dat het een niet per se beter is dan het ander, maar gewoon 'anders'. Mijn vraag is dan als volgt: Is het inderdaad zoveel beter om de vloer geheel opnieuw op te bouwen in plaats van de leidingen in te frezen? Omdat je dan isolatie onder de dekvloer kunt leggen en een meer egale verwarming krijgt?
Groeten,
Loek