Regenton ingraven
- Status
Tja, ik speel met de gedachte van zo'n kuubs vat en die lijken min of meer vierkant. Dus de afmetingen zijn ongeveer 1x1x1meter.
Het beste idee wat ik tot nu toe kon verzinnen is om hem in te graven onder ons vlonderterras. Dan maak ik een serviceluik in het terras in de vorm van een soort tegel. Dus ik denk dat ik hem ongeveer een meter diep zal ingraven.
Het beste idee wat ik tot nu toe kon verzinnen is om hem in te graven onder ons vlonderterras. Dan maak ik een serviceluik in het terras in de vorm van een soort tegel. Dus ik denk dat ik hem ongeveer een meter diep zal ingraven.
Kees
Vaste Beantwoorder
Je kunt de opwaardse druk berekenen, indien je uitgaat van een vat dat alleen in water ligt, dus zonder de kleefkracht van de grond eromheen of het gewicht van grond er bovenop..
Volgens oude Archimedes is de opwaardse druk gelijk aan het gewicht van de verplaatste vloeistof, water dus. Bij een vat van 1000 liter, dat je (leeg) gedwongen onder water houdt, onstaat dus een opwaardse druk van 1000 kg.
Vanzelfsprekend is dit geen exacte berekening, maar het geeft wel enige indruk wat er (in het ergste geval) voor krachten kunnen staan.
Ik heb de oude, vereenvoudigde, berekening met kg gebruikt en niet met newtons, omdat dat makkelijker aanspreekt (voor de puriteinen onder ons
).
Volgens oude Archimedes is de opwaardse druk gelijk aan het gewicht van de verplaatste vloeistof, water dus. Bij een vat van 1000 liter, dat je (leeg) gedwongen onder water houdt, onstaat dus een opwaardse druk van 1000 kg.
Vanzelfsprekend is dit geen exacte berekening, maar het geeft wel enige indruk wat er (in het ergste geval) voor krachten kunnen staan.
Ik heb de oude, vereenvoudigde, berekening met kg gebruikt en niet met newtons, omdat dat makkelijker aanspreekt (voor de puriteinen onder ons
).Ik ben er stil van Kees........het is wel een exacte berekening! En inderdaad, de opwaartse kracht is aanzienlijk; je zult hem ongevuld niet op z'n plaats krijgen. Je kunt het vergelijken met een onderzeeer; die heeft gevulde ballasttanks om te zinken. Om boven te komen worden die volgeblazen ("trimmen") en als dat te snel gebeurt springt ie als een vliegende vis boven het water uit.
Zit je schoonmoeder lekker rustig te zonnen op vlonderterras ........moet jij zonodig de ton leegpompen....kan je ook effecten verwachten als de U-boot.
Zit je schoonmoeder lekker rustig te zonnen op vlonderterras ........moet jij zonodig de ton leegpompen....kan je ook effecten verwachten als de U-boot.
Ja, die wet van verplaatste vloeistof kende ik, maar in het ergste geval kan ik hem dus alleen volledig gevuld in de grond houden.
Toch maar eens kijken wat zo' n betonnen ding kost en precies uitzoeken hoe hoog het grondwater staat bij ons.
Ik heb niets aan een regenton die je niet leeg kunt pompen als je er water uit wilt hebben omdat 'ie dan omhoog komt.
(of ik vul hem deels met stenen, maar dan gaat het volume weer omlaag)
Toch maar eens kijken wat zo' n betonnen ding kost en precies uitzoeken hoe hoog het grondwater staat bij ons.
Ik heb niets aan een regenton die je niet leeg kunt pompen als je er water uit wilt hebben omdat 'ie dan omhoog komt.
(of ik vul hem deels met stenen, maar dan gaat het volume weer omlaag)
De natuur helpt je wel een beetje afhankelijk van je normale grondwaterstand;
de ton helemaal leegmaken zul je doen als het droog is en het grondwater wat lager staat.
en als het regent en het grondwater komt omhoog dan zit die ton als het goed is toch al vol.
de slechtst bedenkbare, maar niet erg waarschijnlijke situatie is dat de ton helemaal leeg is en het grondwater tot de bovenrand komt.
in dat geval idd moet er duizend kilo bovenop en dan "zweeft" ie nog.
heb je niet een wat hoger punt in de tuin zitten?
de ton helemaal leegmaken zul je doen als het droog is en het grondwater wat lager staat.
en als het regent en het grondwater komt omhoog dan zit die ton als het goed is toch al vol.
de slechtst bedenkbare, maar niet erg waarschijnlijke situatie is dat de ton helemaal leeg is en het grondwater tot de bovenrand komt.
in dat geval idd moet er duizend kilo bovenop en dan "zweeft" ie nog.
heb je niet een wat hoger punt in de tuin zitten?
Die ging door een kleilaag heen in een waterwingebied, en had een bron van 65 > meter of dieper.
Daar heb je wel een vergunning voor nodig.
En voor een bron is het belangrijk dat je in een grofe laag zit in het ene gebied is dat 8 meter en het andere kan het wel 30 meter of meer zijn voor een goede opbrengst en het liefst niet ijzerhoudend
Daar heb je wel een vergunning voor nodig.
En voor een bron is het belangrijk dat je in een grofe laag zit in het ene gebied is dat 8 meter en het andere kan het wel 30 meter of meer zijn voor een goede opbrengst en het liefst niet ijzerhoudend
Kees61 schreef:
ehm, dan wordt de waterdruk ook een meter hoger
Dus een grotere kans dat ie omhoog komt.Op welke diepte je de ton ook plaatst, het ding moet evenveel wegen als de opwaartse kracht die erop komt. Wellicht is het mogelijk bv. een betonnen plaat te storten waar je de ton aan verankerd. De plaat kan eronder of erboven liggen. (als ik het goed bereken moet de plaat 42cm dik zijn als de ton geheel onder grondwaterniveau ligt)
Ben maar een beetje aan het brainstormen, mijn regenton (ook 1m3) ga ik ook nog ingraven, en weet ook niet hoe ik dit op ga lossen.
grtz
Henk
IJkenhout schreef:Kees61 schreef:
ehm, dan wordt de waterdruk ook een meter hoger
Neen, de opwaartse druk wordt zowel aan de boven- als aan de onderkant evenveel hoger, zodat het netto verschil, de opwaartse kracht even groot blijft. Even aangenomen dat ie in beide scenario's onder grondwater komt te staan.
De goede remedie is inderdaad een beton plaat erbovenop te storten. Op de bodem (2 meter of zo) storten zal lastig worden met dat grondwater, dan moet je damwand en bronbemaling gaan doen en dat voor een regenton....
- Status
Gerelateerde klussen
