Moerbalk overkapping sterk genoeg?

[AvdPal]

De moerbalk van de overkapping in onze tuin is aan het verbuigen. We hebben de bouwer (hovenier die ook veranda's, schuren, e.d. bouwt) foto's gestuurd en gevraagd of de constructie wel stevig genoeg is. Hier krijgen we een simpele: "Ja, dat zit wel goed." als antwoord op, maar ik ben er niet gerust op en denk dat de moerbalk veel te licht is uitgevoerd. Is er iemand die mij van wat kengetallen / een basisberekening kan voorzien in dit geval?

Ik heb gezocht en de balkenschuif gevonden en het lijkt erop dat de kinderbalken al te licht zijn (zie screenshot), maar ik mis de kennis of het dak van onze overkapping misschien lichter is dan van een bijkeuken?

Mijn vermoeden is dan wel dat de moerbalk - deze is zelfde formaat als de kinderbalken - die bijna de helft van het dak van de overkapping draagt dan niet sterk genoeg kán zijn. Die zou, even simpel gerekend, dan minstens 2x zo sterk moeten zijn (deze draagt 4 kinderbalken voor de helft). En dus de oppervlakte van de doorsnede zou 2x zo veel moeten zijn?

Gegevens van de overkapping (zie ook de foto):
- 4 kinderbalken van achter naar voor tot 1 moerbalk
- Overkapping is c. 3.7 x 3.7m
- Alle balken zijn Douglas (sterkteklasse onbekend - maar C18/C22 komt het meest voor) en maat 46 x 145 (ook de moerbalk)
- Hart-op-hart afstand van de 4 kinderbalken is c.80 cm
- Schuin voor/boven de moerbalk zit nog een plank, maar die is slechts 1 cm dik
- moerbalk loopt niet door naar naastgelegen schuurdeel

P.S. Waarom de kinderbalken niet overdwars lopen van muur tot muur i.p.v. van voor naar achter? Dat vraag ik mij nu ook af, maar had kennelijk te veel vertrouwen in de bouwer.

 

[Walker]

In een plat dak zitten geen moer- en kinderbalken, maar liggers.

moerbalk, moerbint

moerbalk is de dragende, dwarse balk waarop de vloer rust; moerbalken lopen van muur tot muur

www.joostdevree.nl

De hoofdligger is inderdaad te zwak, omdat hier de h.o.h afstand al 370 cm is.

 

[Boertje125]

de hoofdligger draagt het halve dak de hart op hart afstand is dus 1850mm.
neemt niet weg dat hij inderdaad lang niet voldoet.

 

[AvdPal]

Dank allebei voor jullie reactie. Hebben jullie enig idee wat voor formaat van de hoofdligger wel ongeveer zou moeten hebben? Of hoe ik dat kan bepalen?

Ik heb o.b.v. de eerste reactie van de hovenier niet echt het vertrouwen dat hij het echt weet. Hij noemt namelijk alleen de balkmaat en overspanning in zijn reactie ("kan zeker tot 4 meter"), zonder daar een hart op hart aan te koppelen. Maar, vind wel dat hij het moet herstellen - dus dan geef ik 'm liever zelf een concrete opdracht.

 

[Walker]

de hoofdligger draagt het halve dak

Klopt

de hart op hart afstand is dus 1850mm.

Nee, hart balk tot hart balk blijft 370 cm. Alleen wordt de ene helft afgedragen naar de voorste balk, en de achterste helft naar de balk boven de achterwand.

 

[Rola]

Nee, het is een onderslag in een eindveld.
Deze draagt 1850 mm dak.

 

[Boertje125]

Nee, hart balk tot hart balk blijft 370 cm. Alleen wordt de ene helft afgedragen naar de voorste balk, en de achterste helft naar de balk boven de achterwand.

De TS gebruikt een rekentool De h.o.h. afstand die daar ingevuld moet worden
is gelijk aan de belastingbreedte in geval van de onderslag.
als hij 3700mm ingeeft komt hij op een veel te zware ligger uit

 

[stefan9]

Ik wil best geloven dat deze balk stevig genoeg is, in de zin dat het niet zal instorten.
De vraag is hoeveel doorbuiging acceptabel is. Elke balk buigt, een dikkere zal alleen minder buigen.
Op de foto lijkt hij inderdaad behoorlijk door te buigen, maar dat kan ten dele ook vetekening zijn. Heb je al nagemeten hoeveel de balk in het midden doorbuigt? Ik zou daarmee naar de leverancier gaan en zeggen dat x centimeter doorbuiging echt te veel is.

 

[Walker]

De overspanning is 3700 mm. Bij L/300 is de doorbuiging 12 mm. Bij L/250 is deze 15 mm.

Als de doorbuiging veel groter is, zou het voor mij onacceptabel zijn. Je zou hier maar een glazen (vouw/schuif) wandje onder willen plaatsen. Dat wordt dan wel een uitdaging.