Kiezen voor fineerparket of lamelparket

[Josr]

Hoi,

Kan iemand mij de voor- en nadelen van fineerparket t.o.v. lamelparket vertellen? Lamelparket is ruwweg 2 keer zo duur als fineerparket.

Lamelparket (4 mm) kun je schuren en fineerparket (0.5 mm?) niet, maar is dit erg? Ik bedoel: fineerparket is de helft van de prijs en schuren kost ook geld. Dus als je lamelparket hebt kun je schuren, en als je fineerparket hebt nieuwe leggen omdat het 2 keer zo goedkoop is. Schuren kost ook nogeens een hoop geld.

Nu is fineerparket altijd gelakt, en dat glimt een beetje. Echter het meeste lamelparket dat tegenwoordig wordt verkocht is gelakt (zei de verkoper) omdat olie onderhoud vereist. Nu zei de verkoper dat voor lamel er ook matte lakken bestaan. Ik neem aan dat dit dan ook voor fineerparket geldt en dat je daarvoor dan ook matte lakken hebt!?

Dus mijn vraag is: waarom wordt er überhaupt nog lamelparket verkocht?

Of ga ik hier iets te kort door de bocht?

Wat is uw mening op de stelling dat je toch niet ziet of je lamel- of fineerparket hebt?

Groetjes,

Jos

 

[H@ns]

Sorry maar die meningen en jouw stelling zijn niet niet echt interessant.
Als je advies wilt over het leggen, de duurzaamheid en de voor- nadelen van olie t.o.v. lak kun je die vraag hier gewoon stellen.

Als de prijs het hoofdargument is dan heb je de keuze al gemaakt blijkbaar. Als het over duurzaamheid en kwaliteit gaat dan kun je dit misschien wat duidelijker stellen.

 

[Josr]

De vraag is wat het voordeel is van lamelparket ten opzichte van fineerparket.
Dit voordeel (naast het schuren) is mij onbekend.

 

[EdP]

Na verloop van tijd gaat elk parket slijtage plekken vertonen en dan wil je het wel kunnen schuren en lakken lijkt mij. Waarom wordt er nog lamelparket verkocht? Omdat er vraag naar is. Lamelparket is i.t.t. laminaat van echt hout en niet iedereen kan zich massief parket veroorloven.