Carport verhogen?

[Netanya1989]

Achter ons huis hebben wij een houten tuinhuis met daar aan vast een carport. Ooit is door een vorige eigenaar de houten paal waar 1 van de hoeken van de carport op rustte, laten vervangen door een overhangende stalen paal om de ruimte onder de carport te verbreden (zie foto’s).
Zoals ook te zien op de foto’s lijkt diezelfde hoek in de afgelopen jaren verzakt (op de foto lijkt het nog erger dan in het echt). Hierdoor blijft het regenwater ook in die hoek staan. De regenpijp zit aan het andere uiteinde.

De vraag is hoe dit op te lossen. Ik heb er aan gedacht om de carport met stempels te stutten, om zo iets tussen de metalen drager en de hoek van de carport te zetten (een stuk hout of metaal?). Maar weet niet wat dit met de gewichtsverdeling doet en of het het probleem van de waterafvoer ook volledig oplost (kan ik de carport voldoende omhoog krijgen met stempels om te zorgen dat de hoek niet langer het laagste punt is?).
Andere optie is volgens mij om in de afhangende hoek een nieuwe regenpijp te plaatsen, waardoor het water alsnog weg kan lopen (hierbij ga ik er vanuit dat de afhangende hoek op termijn niet nog verder gaat afhangen en daarmee problemen veroorzaakt). Maar krijg je de dakbedekking dan nog waterdicht?

Andere ideeën zijn welkom!

 

[Netanya1989]

Nog even een ingezoomde foto van de manier waarop de drager is gefixeerd aan de hoek.

 

[Walker]

Dit is geen stabiele oplossing. Er moet een stalen ligger over hele breedte van de carport komen om dit op te lossen.

 

[Boertje125]

een vulplaatje in dat handje van de staalconstructie aanbrengen dan staat de karport voorlopig weer recht

 

[Gerrit B]

Waarschijnlijk is de metalen paal iets voorover gekomen.
Dit is simpel op te lossen, even een paal met een autokrik onder de hoek zetten en de hoek op krikken.
Dan kun je de stalen paal weer rechtop zetten, beter fixeren zodat de hoek weer op het juiste niveau komt en dan de paal met krik weer verwijderen.
Maar wat Walker zegt zou wel een betere oplossing zijn dan wordt de kracht in zijn geheel daar 2 staanders gedragen en komt niet alle kracht alleen op die ene hoek te staan.

 

[Walker]

De paal is niet momentvast in de grond gemonteerd. De andere zijde ook niet. Door de excentrische belasting gaat de constructie schranken.

 

[Rola]

Paal hoeft ook niet moment vast in de grond te zitten.
En aan de andere zijde is dat ook niet.
Systeem kan prima werken.
Kolom zal wel verzakt zijn.
Methode van Gerrit B is prima om het herstellen.

 

[Netanya1989]

Oké, niet iedereen is het eens, maar dat had ik ook niet verwacht. Stel ik zou de paal ophogen, hoe zorg ik dan dat ie goed verankerd is en niet binnen korte tijd weer verzakt?

 

[Walker]

Een constructie met 4 scharnierpunten is niet stabiel. Met 3 scharnierpunten wel.

In de schets heb ik de niet-momentvaste punten genummer 1 t/m 4. Het meest voor de hand liggend is om nr. 2 om te zetten in een momentvast punt.

 

[Rola]

Punt 3 is horizontaal gehouden.
Dan is het systeem wel stabiel.

Blijkbaar zit er onvoldoende fundering onder de kolom.
Dat zal verbeterd moeten worden.

 

[Walker]

Een paar spijkers in een plank beschouw ik niet als momentvast... Op de 1e foto is ook te zien dat de hoek kleiner dan 90 graden is. Door de breedte van de carport tov het dwarsstuk van de nieuwe staander is de verdraaiing beperkt. Hoogte van de onderkant van de ligger kun je makkelijk controleren mbv een waterpas. Hoeken van 90 graden met de 3-4-5 methode.

 

[Boertje125]

Die stalen paal staat er waarschijnlijk al een tijdje de TS spreekt over ooit dus laten we zeggen 10-15 jaar.
hij buigt een beetje of staat een beetje scheef.
dit kan je compenseren door een beetje uit te vullen.
Dan is het niet perfect maar er is ook geen reden om er aan te twijfelen dat het nog 10 jaar blijft staan.

tegen die tijd is het waarschijnlijk nodig om de hele carport te vervangen.