Deze week geconfronteerd met een lekkende automatische ontluchter (ATAG BE2 2003). Het resultaat is dat de ontluchter niet verwijderd kan worden, omdat de schroef vast zit. Ik heb evenwel een onderhoudscontract waar de vervanging van de ontluchter onder valt. Probleem is dat de monteur de ontluchter niet kan verwijderen zonder naar alle waarschijnlijkheid de warmtewisselaar te beschadigen. En dan moet ik voor de kosten van eea opdraaien...
Ik wacht op een coulance-regeling van ATAG, maar eigenlijk vind ik dat de de gevolgschade voor rekening van de onderhoudsinstantie/ATAG moet komen (ondernemersrisico). Ook was bekend dat de constructie van de ontluchter (plastic/metaal) aan het aluminium chassis van de waamtewisselaar - middels een RVS schroef, niet optimaal is. Al geruime tijd is het bevestigingontwerp van de automatische ontluchters gewijzigd, opdat ze makkelijker te vervangen zijn.
Iemand ook dergelijke ervaringen? Vooral vwb de financiele afhandeling?
Ik wacht op een coulance-regeling van ATAG, maar eigenlijk vind ik dat de de gevolgschade voor rekening van de onderhoudsinstantie/ATAG moet komen (ondernemersrisico). Ook was bekend dat de constructie van de ontluchter (plastic/metaal) aan het aluminium chassis van de waamtewisselaar - middels een RVS schroef, niet optimaal is. Al geruime tijd is het bevestigingontwerp van de automatische ontluchters gewijzigd, opdat ze makkelijker te vervangen zijn.
Iemand ook dergelijke ervaringen? Vooral vwb de financiele afhandeling?