Hemelwater op riool?

Henkenanita

  • #1
Wij hadden zojuist iemand van de gemeente afdeling milieu op bezoek ter keuring van ons hondenpension.
Nu zegt zij dat de hemelwaterafvoer naar de sloot moet worden geleid om de riolering te ontzien.
Nu is dat een geweldige klus, omdat de installateur de leidingen al op het riool heeft aangesloten onder de betonnen vloer van de buitenrennen.
Ik dacht altijd dat hemelwater zonder problemen op de riolering kan worden aangesloten.
Staat daar iets over in het bouwbesluit?

Groeten,
Henk
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #2
Eerst bepalen of de hwa verplicht is: Zie https://www.bouwbesluitonline.nl/ Even een (gedeeltelijke) ^c^v:
Code:
Afdeling 3.9. Afvoer van hemelwater, nieuwbouw
Artikel 3.41 stuurartikel
Lid 1.
Een te bouwen bouwwerk heeft een zodanige voorziening voor de opvang en afvoer van hemelwater dat een voor de gezondheid nadelige situatie wordt voorkomen.

Artikel 3.42 aanwezigheid
Een dak heeft een voorziening voor de opvang en afvoer van hemelwater.

Artikel 3.43 aansluitingen
Lid 1.
Een voorziening voor de opvang en afvoer van hemelwater, als bedoeld in artikel 3.42, heeft een aansluitmogelijkheid voor aansluiting op het openbaar riool.
Lid 2.
Een voorziening voor de opvang en afvoer van hemelwater, als bedoeld in artikel 3.42, kan worden samengevoegd met een voorziening voor afvalwater en fecaliën, als bedoeld in artikel 3.32, tenzij er een openbaar riool aanwezig is, dat uitsluitend is bestemd voor de afvoer van hemelwater.
Of het verplicht is, hangt af van de gebruiksfunctie. Hebben jullie een gescheiden systeem? Wat voor gebruiksfunctie is dat pension? Overige gebruiksfunctie hoeft niet geen regenwaterafvoer te hebben.

Vervolgens kijken in de bouwverordening van je gemeente. Die kan je meestal op de website vinden. Vanaf Artikel 2.7.4 Eis tot aansluiting aan de openbare riolering (nummering kan per gemeente verschillen) Hier kan bijvoorbeeld bepaald zijn dat een hwa die verplicht is (!) (volgens bouwbesluit) aangesloten moet zijn op het riool. Hier worden dan weer uitzonderingen op genoemd.

Succes!
 

Henkenanita

  • #3
Bedankt voor je reactie!
We hebben een hondenpension en de oude schuur hebben we hiertoe verbouwd.
Er is geen gescheiden systeem aanwezig, de boerderij en schuur zijn bijna 100 jaar oud, dus geen nieuwbouw.
Wel zit de riolering aangesloten op een persriool.
Onze bouwaanvraag dateerde van 2007, wellicht gelden de oude regels nog?
Afvoeren naar de sloot is een heidens karwei omdat we van de gemeente een geluidswal moesten plaatsen.
Die ligt evenwijdig aan de sloot, daar krijg je geen buis meer door...
Ik zal het bouwbesluit eens doorspitten.
 

Rene de klusser

Specialist Bouw
  • #4
Hebben jullie een bouwvergunning aangevraagd.
Zo ja dan staat de afvoer van het hemelwater daar in omschreven.
Want op het aanvraagformulier staat altijd de vraag hoe het water word afgevoerd.
Tijdens mijn antwoord hadden jullie net gereageerd.
Sorry maar de vergunning van 2007 geld als onderlegger.
Als daar vermeld staat dat het naar de sloot moet dan word het spitten :cry:
Zo niet dan hoeft het niet en dan kun je :P
 

Henkenanita

  • #5
Daar staat inderdaad iets over geschreven, maar dat is bijna voor een normaal mens niet te lezen.

Het gaat om artikel 3.1.3: Lozen van hemelwater niet afkomstig van bodembeschermende voorziening.

Artikel 3.3
1. Onverminderd het bij of krachtens de hoofdstukken 3 en 4 ten aanzien van het lozen van hemelwater bepaalde is het lozen anders dan in een vuilwaterriool van afvloeiend hemelwater dat niet afkomstig is van een bodembeschermende voorziening, als bedoeld in artikel 2.9 en hemelwater dat door middel van drainage wordt afgevoerd toegestaan.
2. Het lozen van hemelwater dat niet afkomstig is van een bodembeschermende voorziening, die met het oog op artikel 2.9, eerste lid is aangelegd en van hemelwater dat door middel van drainage wordt afgevoerd vindt slechts dan in een vuilwaterriool plaats, indien het op of in de bodem, in een openbaar hemelwaterstelsel of in het oppervlaktewater lozen van dat hemelwater redelijkerwijs niet mogelijk is. Artikel 2.2, vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Mooi stukje tekst he? Alleen snap ik er niets van helaas.
Ik heb meer verstand van hondjes :mrgreen:
 

Pepjo

  • #6
Je moet naar het tweede lid kijken : daar staat dat je op het riool mag lozen als een andere mogelijkheid redelijkerwijze niet mogelijk is.
Ik weet niet hoe de passage van een geluidswal valt te omschrijven, als redelijk of niet redelijk. Dat moet je maar met de gemeente uitvechten.

Dit forum is een klusforum, met vragen op klusgebied als doel.
Het lijt me dat we hier op juridisch gebied tercht komen.
Ik raad je aan een juridisch advies in te winnen, en voor practische problemen kun je hier altijd een vraag posten, maar op deze gaat een slotje.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu