Wiebelende ronde oude tafel

[Karin1234]

Dag,

deze tweedehands tafel gekocht en hij blijkt steeds meer te wiebelen. Ik zie dat er aan de onderkant van de tafelpoot , onder het onderste voetblad een soort balk uitsteekt, waar een houten dwars pin als een soort van wig tussendoor steekt. (zie foto's tafel op zn kop)

Ook zie ik dat er daar diverse schroeven in een cirkel om de balk heen geboord zijn die vermoedelijk tot in de tafelpoot gaan .
Het euvel lijk aan de onderkant van de tafelpoot te zitten want daar is ook een scheurrand in de verf te zien en die beweegt mee als je op de tafel leunt. (zie close up)

Ik ben op zoek naar ideeën hoe deze tafel toch stevig te maken. Ik kom niet veel verder dan bijv 6 kleine metalen rechte hoek verbindingsstukjes (meubelhoeken) rondom de tafel poot en tegen het voetblad aan te schroeven. Evt. dit ook aan de onderzijde van het voetblad. Aan de bovenkant zie je het; doit is geen gezicht en na schilderen denk ik dat je het toch blijft zien. Ik kan met gips oid misschien wat 'toefjes' erom en over heen spuiten en dat dan schilderen maar mss is er een andere oplossing. Iemand adviseerde met stof, maar dat lijkt me snel smoezelig te worden.

'probleem' is ook dat de verbindingsstukjes an sich geen kromming hebben, dus ik vraag me af of ik het zo uberhaupt wel stevig vast kan schroeven. Bestaan er toevallig die gebogen zijn?

Ideeën zijn zeer welkom!

 

[Jan]

De houten pen loopt spits toe, u kunt die iets verder in de poot tikken, de speling moet dan weg zijn.

 

[Frank]

Ik weet niet of ik het goed zie, maar het lijkt alsof er onder drie van de vier poten een viltje zit en on der de vierde niet. Dat zal niet de hoofdoorzaak zijn maar het helpt niet mee in ieder geval.

 

[De Bob]

Als u de tafel uit elkaar haald en de vlakke delen die contact met elkaar maken, goed schoonmaakt/schuurd van verf enz, dan weer in elkaar zetten en goed verlijmen met contactlijm tussen de vlakke delen, dan wordt het een stevig geheel.

De spie er weer stevig in, en deze borgen met een schroefje of spijker er achter.

Op deze manier blijft het een te losse verbinding, met stoelhoekjes enz. gaat u dit ook niet redden.

 

[Jan]

De tafel hoeft niet uit elkaar gehaald te worden, probeer het eerst door de spie wat aan te tikken, daarmee heeft de tafel al die jaren vast gezeten, hout werkt en de houten pen is juist aangebracht om de tafelpoot weer vast te zetten.
Het zou jammer zijn dat de tafel door onnodige ingrepen niet meer authentiek zou zijn.

 

[Frank]

Bovendien krijg ik de indruk dat de pen er nu andersom inzit dan dat hij heeft gezeten. Wellicht is het gat in de poot ook taps en klemt de pen beter als je hem omdraait.

 

[IJkenhout]

Als je losse verbindingen gaat lijmen is er een grote kans dat het weer loskomt door de werking van het hout.

Als de wig iets te klein geworden is, kan je er een dun stukje hout opzetten. Als je geen hout tot je beschikking hebt, is een ijslolliestokje een mogelijkheid ;)

 

[De Bob]

@Ijkenhout

Even buiten de tafel om:

Waar is dan hout/contact lijm voor ?

Om losse houtdelen op elkaar te verlijmen, denk ik.

Of zit ik fout.

 

[Walker]

Met houtlijm lijm je hout, daarin heb je gelijk.

Echter IJkenhout heeft het over een losse (demontabele) verbinding. Spieverbindingen zijn er voor gemaakt om weer los te kunnen maken. Gaat al eeuwen prima, ook zonder lijm. Nadeel van een liggende spieverbinding is dat deze zichzelf niet vastzet. Dus zul je hem regelmatig met een tikje vast moeten kloppen, want door de permanente druk van de spie zal een deel van het hout in axiale richting vervormen.

 

[De Bob]

Het ging mij alleen maar over de stelling "lijmverbinding"

Maar laat je de rest zo als het nu is, dan zal je de spie moeten blijven drijven, dat klopt.

En is een keuze voor TS.

 

[Jan]

Welke keuze?
Het lijkt me toch duidelijk dat er maar een mogelijkheid is en dat is de spie aantikken.

 

[Crxzeeland]

Vraag me dus af of die spie er nog zit om de poot vast te klemmen Jan. Waarvoor zitten al die schroeven er dan in?

Zou de spie wat vaster slaan, schroeven misschien nog een keer aan draaien en als dat niet helpt 4 houtdraad bouten m10x 100 ofzoiets erin. Wel eerst even voorboren.

 

[Jan]

De spie zit er wel degelijk in, dat is de pen die door het onderste stukje van de poot steekt, die pen loopt taps toe.
De schroeven die erin zitten helpen niets, het is de pen die de poot vast zet, een paar tikken met een hamer en de poot zit weer vast, eventueel een iets dikkere pen van eikenhout, eenvoudig zelf te maken.

 

[De Bob]

Vraag me dus af of die spie er nog zit om de poot vast te klemmen Jan. Waarvoor zitten al die schroeven er dan in?

Zou de spie wat vaster slaan, schroeven misschien nog een keer aan draaien en als dat niet helpt 4 houtdraad bouten m10x 100 ofzoiets erin. Wel eerst even voorboren.

Ja, ik vraag mij ook terecht af of de spie nog wel de functie heeft waarvoor hij bedoeld is.
Hij zal toch wel meerdere keren aangedreven zijn maar zonder resultaat, vandaar die schroeven.

Mede door de ouderdom zal het niet ook meer zo werken als het moet, en moet je toch wat.


Ook weten we niet hoe de "spiepoot" in de voet vast zit, misschien zit daar wel de ruimte.


Het is jammer dat TS niet reageert, nu gaat alles en beetje buiten hem/haar om.

 

[Jan]

Er is al aangegeven dat de spie opgevuld kan worden of een nieuwe spie erin.
Als er niet genoeg ruimte is kan het spiegat in de poot wat dieper gemaakt worden of een paar ijscostokjes o.i.d. onder de spie.

 

[De Bob]

Het gaat niet meer over de spie, maar over de omliggende/ouderdom toestand van de tafel.

Zoals CrxZeeland al aangeeft

 

[Verwarming Sp.]

Wat knap dat je dat allemaal weet, De Bob. Je lijkt wel helderziend, want ik heb van Karin1234 nog geen antwoord gehad op deze vragen.

Het zou je sieren je op de feiten te baseren en niet van alles vanuit aannames te gaan roeptoeteren.

In dit geval eerst de spie aantikken en eventueel vervangen, als dat niet helpt zoeken we verder.

 

[De Bob]

Bedankt voor u reactie

Misschien is het verstandig om eerst de reacties eens goed te lezen, want daar komt alle verwarring steeds door.

Er wordt gewoon herhaalderlijk niet gelezen wat er staat.

En om op de reactie van TS te wachten had ik al aangegeven, en doe ik ook.
Dit gaat alle kanten op.

 

[Jan]

Ik heb meer de indruk dat sommige reacties selectief worden gelezen en eruit gepikt wordt wat te pas komt om het laatste woord te krijgen.

 

[Verwarming Sp.]

Voor de goede orde, zal ik de reacties even samenvatten. Trek uw conclusies:

1) Karin: Oude tafel met spie wiebelt
2) Jan: Begin eens met het aantikken van de spie
3) Frank: En er mist een viltje, dat helpt ook niet
4) De Bob: Hele tafel moet uit elkaar, en met houtlijm in elkaar
5) Jan: Begin nou eens met de spie aan te tikken
6) Frank: En misschien zit de spie verkeerd om
7) IJkenhout: Eventueel de spie opdikken als deze te dun is
8 en verder: Zinloze discussie over houtlijm
13) Jan: Begin nou eens met de spie
14) De Bob: Het gaat niet meer over de spie, maar over de ouderdom van de tafel.

Ik begrijp niet waar De Bob vandaan haalt dat de spie een gepasseerd station is. Niemand geeft dat aan. Dus de verwarring bevindt zich vermoedelijk meer in het hoofd van De Bob, dan in de antwoorden.