Ik doe helemaal niets tegen de voorschriften ik pleit alleen voor zuiverheid in de discussie en de beantwoording van vragen. Er wordt mi. te veel zomaar klakkeloos met 'regeltjes' gesmeten. Zoals al eerder gezegd.
Natuurlijk ben ik een voorstander van richtlijnen, netjes, veilig, etc werken. maar als er een keer iets anders beter/makkelijker is, moet dat niet vergeten worden. Nogmaals, anders kunnen we alle vragen wel afdoen met een verwijzing naar de regeltjes. Formeel kun je niet aan NEN regels gehouden worden, het risico is voor gebruiker zelf, maar wettelijk is er geen basis om dit te bestraffen oid.......
Doet niets af aan het feit dat hier op het forum in de regel volgens NEN richtlijnen advies gegeven wordt, dus dat het zeker genoemd wordt. Sterker nog: ook ik heb regelmatig alhier naar NEN verwezen.
Dus graag niet van die kort door de bocht conclusies trekken dat ik alles tegen de voorschriften (wat overigens richtlijnen zijn) doe.......
Laat staan dat ik zou adviseren om tegen regels cq. NEN normen in te gaan werken.
En als laatste: ook hier wederom, er wordt geroepen: bouwbesluit, NEN, VROM, Nooble, maar laten we die teksten/uitspraken nou eindelijk eens onderbouwen met 'bewijs' met verwijzingen naar betreffende teksten.
Ik heb net het bouwbesluit er nog eens op nagezocht, maar kan echt niets vinden over verplichte lichtpunten.
De NEN wordt ook zeker niet als de facto standaard in het bouwbesluit gebruikt alleen in (speciale) gevallen en dan moet het per ministriele regeling: "Bij ministeriële regeling kunnen voorschriften worden gegeven omtrent de toepassing van een in dit besluit genoemde NEN."
Maar al te vaak blijkt ook dat dit soort teksten voor meerdere interpretaties opgevat kan worden en dat ook )officiele) partijen onderling het lang niet altijd eens zijn. Dus ook het 'algemene adagium' "op dit forum werken we volgens NEN richtlijnen" kan gewoon niet, want ook niet NEN richtlijnen worden maar al te vaak anders geinterpreteerd, dat heb ik zelf reeds meerdere malen meegemaakt.
