Vochtproblemen in houtwerk achter gevelbekleding

[Roel08]

Goedemorgen,

Ik wil de red cedar rabatdelen op onze aangebouwde berging vervangen door nieuwe (ze zijn na 30 jaar hier en daar rot, de verf bladdert af en opnieuw lakken blijkt geen optie).

Zie foto's.

Het regelwerk achter de bestaande rabatdelen bleek deels al rot. Vooral links langs de muur en rechts langs het deurkozijn. Achter het regelwerk zit dampfolie, daarachter het houtskelet met polystyreen isolatie ertussen. Polystyreen en houtskelet zijn met PUR-schuim verbonden. Dat houtskelet blijkt deels ook aangetast door vocht:
het liggende deel is grotendeels weggerot
de rechtse staander (langs deurkozijn) is tot 60 cm vanuit de onderzijde ook aangetast.

VRAGEN:

• 1. Moet ik alleen de rotte delen van de staander en ligger verwijderen, of kan ik ze beter compleet vervangen?
  2. Om de staanders en liggers los te krijgen van de constructie: doe ik dat met een decoupeerzaag?
  3. Kan ik ter vervanging van de bestaande staander gewoon vurenhout nemen, of kan ik beter geïmpregneerd hout nemen?
  4. Zelfde vraag voor de ligger. Of is het daar zelfs handiger om bijvoorbeeld een betonnen latei te plaatsen, of een kunststof ligger? Hij ligt namelijk maar een paar centimeter boven het maaiveld. De oude ligger stond ook in direct contact met de aarde in het bloemperk ervoor…
  5. Moet er nog een waterkering komen tussen zand en ligger? Hoe?
  6. Het regelwerk wil ik ook vervangen. Kan ik daarvoor beter geïmpregneerd hout nemen?
  7. Kan ik de oude folie weer gebruiken (er zitten wat spijkergaten in) of beter nieuwe?
  8. Moet ik het nieuwe hout nog behandelen (menie of zo)?

Graag jullie advies...

 

[Frank]

Tja, als de houtskelet constructie ook al aan het rotten is dan is de vraag meer van moet ik het er helemaal uit slopen of niet.
Want als je delen van de staanders en de onderligger moet gaan vervangen blijft er niet zo veel meer over.
Ik denk dat het uiteindelijk ook sneller werkt en mooier wordt als je het allemaal in één keer vervangt.

Ik zou er dan wel voor zorgen dat je met de onderste regel verder vanaf de grond komt door er een betonnen afsluitband onder te maken en daar dan je houtskelet op te zetten met een stukje lood er tussen.

Een andere keuze zou kunnen zijn om er een muur in te metselen.

 

[Walker]

Hoe is de binnenzijde afgewerkt? Heb je daar geen problemen met vocht en schimmel?

 

[Wgb]

Was er voldoende ruimte tussen de rabatdelen en de polystyreen isolatie. Was het mogelijk dat er aan de onderzijde lucht in kon stromen en dat deze aan de bovenzijde van de wand er uit kon?

 

[BertPleizier]

Als het maar 4 staandertjes betreft en een ligger dan zou ik alles lekker vervangen.

 

[Roel08]

Bedankt voor alle adviezen tot nu toe. Helaas heb ik dit project vorig jaar stil moeten leggen, maar intussen ben ik een paar stappen verder.

De staanders die nog goed zijn laat ik zitten, die die deels rot zijn vervang ik helemaal. Aan de binnenkant is alles OK trouwens, geen vochtproblemen daar.

Het houtskelet plaats ik hoger. Onder dat houtskelet plaats ik op de fundering een hardhouten balk. Ik weet dat dat minder lang meegaat dan beton/steen, maar wel lang genoeg wat mij betreft. Voor de fundering wil ik een grindkoffer plaatsen, zodat ik minder last krijg van opspattend/optrekkend vocht.

Een ding waar ik nu tegenaan loop: het deurkozijn is met een metalen verbinding (heet dat een kozijnstrip?) verbonden met de fundering. Het houtskelet is (d.m.v. de rechtste staander) aan het kozijn vastgeschroefd, aan de achterkant zit het skelet vast aan de achterwand (multiplex plaat). Zie foto.

Heeft die metalen strip nog een functie? Hij zit in de weg voor de hardhouten balk die ik links als 'onderligger' wil plaatsen. Kan die metalen verbinding weg of moet ik 'm dan vervangen door een metalen hoekverbinding die niet in de weg zit?

 

[BertPleizier]

Alles vervangen. Niet 1 of 2 staanders laten zitten. Dat is zonde als je alles open hebt en gaat vervangen. Je krijgt nu de kans om het goed te doen.

 

[IJkenhout]

Uiteraard heeft die metalen beugel een functie.