Vloerwarming verdeler verdieping lager

[Sjender]

Hallo,

Is het mogelijk/toegestaan om een verdeler voor vloerverwarming een verdieping lager te plaatsen?

Ik bedoel dat de verdeler dan hoog tegen de muur gaat en dat de vloerverwarming dan omhoog het plafond (vloer bovenliggende verdieping) in gaat in plaats van naar beneden de vloer in.

Ik heb namelijk op de etage waar het moet komen niet echt een goede plek om de verdeler weg te werken, maar een verdieping eronder wel.

En dan nog een vraagje.
Moet ik een verdeler met of zonder pomp nemen?
De verwarming bestaat alleen uit vloerverwarming en zal worden aangestuurd door een Intergas HRE 36/30.
Het is 180m2 (3x60m2) en zal 3 verdelers (8 groeps) gaan gebruiken.

 

[AvDijk]

Het is mogelijk maar niet handig vanwege het ontluchten. Lucht wil naar boven...
Als er werkelijk geen radiatoren in huis aanwezig zijn, zou een passieve verdeler kunnen. Wel de maximale temperatuur van de ketel dan laag houden en zorgen voor voldoende stroming (dikke pijpen).
Met lauw water krijg je ruimten met radiatoren niet warm, dus heb je radiatoren dan moet er zoals gebruikelijk een verdeler met pomp komen.

 

[Sjender]

Bedankt voor je reactie.

Ontluchten hoeft geen probleem te zijn.
Dit gaat namelijk om de 1e etage.
Op de 2e etage heb ik wel plek om de verdeler boven de vloer te plaatsen.
Ontluchten zou ik dan vanuit daar kunnen doen lijkt me?

Er komt geen enkele radiator, en de ketel zal op 45gr gezet worden.
De verbindingen tussen de verdelers wordt met 25mm Uponor gedaan.

 

[Degooyer]

Ben het 100% eens met AvDijk: verdeler niet onder het niveau van de vloerverwarmingsbuizen hangen.
Hang in dit geval dan liever nog de verdeler voor de 1e etage op de 2e etage.
Maar ook dan blijft het niet aan te raden, vanwege ook al de langere aanvoer-en retourleidingen waarin m.i. behoorlijk wat verlies gaat zitten. (Zeker bij lage temperaturen)
Bij deze oppervlakten zou ik zeker gaan voor verdelers gaan met pomp.
Ik begrijp niet zo goed waar ineens de mode vandaan lijkt te komen om verdelers zonder pomp toe te passen.
Wat wil je daarmee bereiken?
M.i. een verkeerde besparing, zeker als je zoals hier 3 etages van deze grootte wil verwarmen. Ik zou zo'n job niet aannemen.

 

[Verwarming Sp.]

Ik begrijp niet zo goed waar ineens de mode vandaan lijkt te komen om verdelers zonder pomp toe te passen.
Wat wil je daarmee bereiken?

Als er in een woning enkel vloerverwarming is, waarom zou je dan verdelers met pomp gebruiken?

- Hogere aanvoertemperatuur nodig, omdat er in de verdeler retourwater uit de vloer bijgemengd wordt
- Hogere aanschafprijs (iedere verdeler een pomp + pomp in ketel/warmtepomp
- Hoger stroomverbruik

Als je de leidingen goed berekent, is in ieder woonhuis 1 pomp voldoende.

 

[Degooyer]

@Hessie, ik waardeer je antwoord!!
Terug naar de oorspronkelijke vraag: verdeler onder niveau van de vloerverwarming. Wat is jouw mening hierover?

 

[Marcn88]

Zoiets is goed mogelijk allen dan wel zorgen dat je per groep kunt afsluiten en bij vullen van installatie de groepen per stuk vullen kheb t zelf zo ook al is gemaakt en draait naar volle tevredenheid

 

[Verwarming Sp.]

Inderdaad, in principe geen enkel probleem maar het ontluchten vergt wat meer tijd. Als het eenmaal draait komt er niet zomaar weer lucht in hoor!

 

[IJkenhout]

Ik bemoei me niet met de techniek, maar vraag me wel af waarom er geen plek is voor de verdeler op de 1e verdieping.

 

[Sjender]

Een hoop reacties dit weekend :).

Ik hoor wat gemengde ideeën over wel of geen pomp.
Kan iemand zijn ideeën toelichten over waarom wel of niet?

De reden dat ik het liever niet op de etage zelf heb is dat ik dan weer een ombouw zou moeten maken ergens, wat er naar mijn idee altijd een beetje slordig uitziet.

Of ik zou een aanvoerslang van 10meter moeten hebben, dat is voor het rendement misschien weer wat minder.

 

[Marcn88]

Als alles ltv wordt is een pomploze verdeler goed mogelijk, let alleen wel op dat de installatie goed ingeregeld wordt en de groeppen vvw zo ongeveer dezelfde lengte hebben dus niet 20 mtr 100 mtr