Wel of geen kruipruimte onder aanbouw?

[Cholita]

Wij willen een aanbouw laten maken aan ons huis. Nu hebben we bij twee aannemers offertes aangevraagd. De ene aannemer raadt aan om een kruipruimte onder de aanbouw te maken terwijl de andere aannemer beweert dat dat helemaal niet nodig is. Wij hebben hier zelf helemaal geen verstand van. Wie kan ons advies geven wat het beste is: wat zijn voor- en of nadelen van wel / geen kruipruimte? Als leken zijn we bang dat de optie zonder kruipruimte wellicht vochtproblemen kan geven en wellicht minder goed is qua isolatie. We wonen in Amersfoort (zandgrond).

 

[Rene de klusser]

Hoe groot word de aanbouw en wat word het.

 

[Cholita]

Uitbreiding woonkamer van ong 20 m2

 

[Boertje125]

Een kruipruimte is eigenlijk alleen zinvol als je van plan bent er wel een gebruik van te maken
(er letterlijk onder te kruipen dus)
Is dat niet het geval kun je rustig voor een gestorte plaat op zand gaan.
beton is prima vochtdicht mits dik genoeg gestort

 

[Rene de klusser]

Het is beiden een optie.
De een zal een vloer storten op het zand zoals Boertje 125 aangeeft.
De ander zal een balk en broodje vloer toepassen denk ik?
Het verschil zit hem erin dat de balken broodje vloer lichter is dan de op zand gestorte vloer.
De keus kan afhangen van welk verwarmings systeem u toe wilt passen.
Neemt u vloer verwarming.
Krijgt u tuindeuren( eventueel een convectorput)
Het blijft overwegen dat is in beide systemen van belang.
De keuze is dus aan u wat u denkt dat goed is en welke aanemer de meest economiche prijs heeft.
En natuurlijk wat ook belangrijk is, welke heeft u het meest vertrouwen in.

 

[Wgb]

Als ik bij onze Zuider-Buren naar het aantal berichten kijk over optrekkend vocht zou ik voor de kruipruimte kiezen.
Mij lijkt dat je met een kruipruimte daar toch minder last van zal krijgen.
Het gebruik van een kruipruimte is moeilijk te voorspellen. Dat je onder de vloer kan is een verrekt handige optie.
Is een kruipruimte duurder om te maken.

 

[Ralph]

Beide zijn goede constructies mits goed uitgevoerd natuurlijk. Goedkoper en sneller is een vloer op zand.
Denk aan aftransporteren van zand, fundamentstroken schalen en storten, opmetselen van de rest van het fundament en de extra uren daarbij bij een kruipruimte.

 

[IJkenhout]

Even een citaat uit een duitse-aannemers-w707.pdf'je (ik neem aan dat dit geen probleem is). Het document van SBR kan ik online niet vinden. De kern daarvan is dat kruipruimtes alleen nodig zijn bij houten vloeren. Bij een betonnen vloer, én met goed uitgevoerde details, is een kruipruimte bouwtechnisch overbodig. Alleen eventueel voor leidingen. Het citaat hieronder geeft ook aardig de kern weer:

Kruipruimten
Het rapport `Bouwen met of zonder kruipruimte' van Stichting Bouwresearch (1995) is tamelijk positief over kruipruimteloos bouwen. Bouwen zonder kruipruimte is meestal goedkoper dan bouwen met kruipruimte. Niet alleen de kosten voor de fundering en de vloerconstructie liggen meestal lager, maar ook de kosten van bouwrijp maken. Bouwfysisch bestaat er zelfs een voorkeur voor bouwen zonder kruipruimte. Via de vloer ontsnapt minder warmte. Bij hoge grondwaterstand neemt de kans op het optreden van vochtoverlast in de woonruimte af. Er hoeven immers geen maatregelen worden getroffen om de kruipruimte droog te houden. Voorts levert de begane grondvloer een goede luchtdichtheid, door het achterwege blijven van het kruipluik. Een in het werk gestorte vloer levert bovendien een zeer goede luchtdichtheid. Bij kruipruimteloos bouwen moet er voor gezorgd worden dat de aanlegdiepte van de funderingsbalk zich op 0,60 m beneden het maaiveld bevindt, in verband met de vorstgrens. Een nadeel van kruipruimteloos bouwen is natuurlijk dat de rioleringsleiding en andere leidingen moeten worden ingestort. Belangrijk daarbij is de aansluiting van deze leidingen op de huisaansluitingen, in verband met gevoeligheid voor zettingen. Met ingestorte leidingen verdwijnt het gemak waarmee wijzigingen in de plattegrond van de woning kunnen worden doorgevoerd. De leidingen zijn ook niet meer toegankelijk voor onderhoud en reparatie. Leidingen moeten worden ingevoerd via een mantelbuis. Fouten in het afschot van de riolering kunnen niet meer worden gecorrigeerd. De aanleg dient dus met extra zorg te geschieden. Een ander mogelijk nadeel van kruipruimteloos bouwen is dat de ruimte die als gevolg van zettingen van de ondergrond onder de vloer zal ontstaan niet geventileerd wordt. Anderzijds is weer een voordeel dat de luchtlekken van de kruipruimte naar de spouw, die vaak gevormd worden door de ventilatievoorzieningen ten behoeve van de kruipruimte, niet aan de orde zijn. Conclusie: kruipruimteloos bouwen is meestal goedkoper en biedt een aantal bouwtechnische en bouwfysische voordelen (mits goed uitgevoerd), maar heeft als belangrijkste nadeel dat de leidingen moeten worden ingestort.

 

[Boertje125]

Dat het instorten van leidingen moet is overigens onjuist.
Buiten het feit dat er naar een uitbouw vaak geen riool hoeft
Kan je ook een leiding goot in de vloer storten
Maar dat wordt in de burgerbouw vrijwel nooit gedaan.
omdat het uiteraadt wel duurder is.

 

[Ambu954]

Een voor deel van kruipruimte is
dat mocht je bv je tv wil verplaatsen je dan de kabel via een gaatje in de vloer onderlangs kan laten lopen en niet door de kamer hoeft te leggen en zo zijn er nog wel meer voor beeldje internet elektra (wel grijze kabel nemen
enz enz

 

[Sjaan Smit]

Wij willen een aanbouw laten maken aan ons huis. Nu hebben we bij twee aannemers offertes aangevraagd. De ene aannemer raadt aan om een kruipruimte onder de aanbouw te maken terwijl de andere aannemer beweert dat dat helemaal niet nodig is. Wij hebben hier zelf helemaal geen verstand van.

Hier worden geen uitspraken gedaan over offertes.

 

[Tiho]

Dat vraagt de TS ook niet

Het gaat om advies over voor- en nadelen van wel/geen kruipruimte.

 

[Sjaan Smit]

In direct worden er wel offertes beoordeeld...maar het maakt mij verder ook niet uit hoor...

Ik zou voor een kruipruimte gaan...in Amersfoort gebruikelijk
Kunnen ze er altijd nog onder als er nog iets moet worden verlegd bijv. extra buitenkraan.

 

[Rene de klusser]

Het nadeel van een kruipruimte is dat je er ook een toegang in moet maken.
Ik neem aan dat er in de oude fundering geen gat gemaakt kan worden voor toegang.
Dus zal er in de aanbouw een luik in de vloer moeten komen om je zelf toegang tot de kruipruimte te verschaffen.
Als er dus bijvoorbeeld plavuizen op de vloer komen heb je weer zo,n mat omranding in de vloer.
Als je tuindeuren krijgt kun je dus wel weer een plaatsen waar je dan weer een mat in kunt leggen.
Kortom het blijft een keuze waar je de plussen en de minnen tegen elkaar weg moet strepen.

 

[Rugri]

Wij hadden in ons vorige huis een balken/broodjes vloer genomen zonder kruipluik. Wel hadden wij in de bestaande funderingsbalk een gat 125mm laten boren en daardoor een pvc pijp gelegd.

Zo kan je later altijd nog een waterleiding of kabels doorvoeren.