Nieuwe plavuizen op bestaande plavuizen met vloerverwarming?

[Lady-M]

Hallo allemaal,

Na gebruik van de zoekfunctie heb ik helaas nog geen bevredigend antwoord gevonden op mijn vraag of ik een nieuwe plavuizenvloer kan leggen over een bestaande plavuizenvloer met daaronder vloerverwarming die als hoofdverwarming dient?

Ik heb deze vraag aan diverse tegelzetters gesteld en ze zeggen allemaal dat het wat langer zal duren voordat de vloer warm wordt, maar dat de stookkosten niet omhoog zullen gaan. De vloer zou langer warm blijven.

Vandaag sprak ik mijn vader en vertelde hem van mijn plannetje en hij raadde het me af, want volgens hem vliegen mijn stookkosten op die manier omhoog. Nu is hij een zeer ervaren klusser, dus wil ik zijn raad niet zomaar in de wind slaan, dus stel ik de vraag eens hier.

Wat vinden jullie ervan?

 

[Herg]

De tegelzeters hebben gelijk.
Uw vader een klein beetje.

Het zal inderdaad wat langer duren om de vloer op temperatuur te krijgen (wat meer gas kost).
En het zal langer duren voordat de vloer is afgekoeld (waar door de kachel eerder uit kan = gas besparing).

Alleen door allerlei verliezen zal het langzaam afkoelen iets minder opleveren dan het langer opwarmen kost.
Afhankelijk van uw stookgedrag (= uw leefpatroon) zullen de meer kosten verwaarloosbaar zijn of niet.

Herg

 

[Chathanky]

Je vader heeft deels gelijk, doordat de bovenlaag dikker wordt zal er meer warmte onder de vloer verloren gaan.

Verder is een hele trage werking ook niet wenselijk, als op een koude dag de vloer op temperatuur is en de zon zou plotseling in de kamer schijnen, schiet de kamertemperatuur door en kan het wel eens onbehagelijk warm worden, dit is ook een vorm van energie verspillen.

Voer je het wel naar eigen plan uit zou je zoals Herg aangaf rekening houden met de tijden van opwarming en afkoeling van de vloer.

 

[Lady-M]

De tegelzeters hebben gelijk.
Uw vader een klein beetje.

Het zal inderdaad wat langer duren om de vloer op temperatuur te krijgen (wat meer gas kost).
En het zal langer duren voordat de vloer is afgekoeld (waar door de kachel eerder uit kan = gas besparing).

Alleen door allerlei verliezen zal het langzaam afkoelen iets minder opleveren dan het langer opwarmen kost.
Afhangkelijk van uw stookgedrag (= uw leefpatroon) zullen de meer kosten verwaarloosbaar zijn of niet.

Bedankt voor uw snelle reactie. :D Ons huis is heel goed geïsoleerd en zodra het zonnetje 's winters heel even op onze schuifpui staat, vliegt de temperatuur al met een paar graden omhoog.

Daardoor hoeft de verwarming niet heel vaak aan te springen en is het toch lekker behaaglijk in huis. Overdags laten we de thermostaat op 20 graden staan, ook als we van huis zijn.

Zo af en toe hoor je hem dan klikken en een enkele keer zet ik hem een graadje hoger, als ik het koud heb.

 

[Lady-M]

Je vader heeft deels gelijk, doordat de bovenlaag dikker wordt zal er meer warmte onder de vloer verloren gaan.

Verder is een hele trage werking ook niet wenselijk, als op een koude dag de vloer op temperatuur is en de zon zou plotseling in de kamer schijnen, schiet de kamertemperatuur door en kan het wel eens onbehagelijk warm worden, dit is ook een vorm van energie verspillen.

Voer je het wel naar eigen plan uit zou je zoals Herg aangaf rekening houden met de tijden van opwarming en afkoeling van de vloer.

Dat gebeurt dus al, met dat zonnetje Ik heb het gelukkig niet zo gauw te warm.

Ik heb me trouwens laten vertellen dat de temperatuur zo oploopt vanwege het HR++ glas dat is gebruikt. Bijna de hele achtergevel is op het zuiden gericht en bestaat uit dat glas. De warmte wordt er lekker door opgenomen en niet makkelijk meer afgegeven.

Erg lekker 's winters, maar 's zomers wat minder.

 

[Chathanky]

Daar hebben we op dit forum een rubriek voor. (zonwering)

Enkel glas laat ook veel warmte door maar staat het ook weer snel af, er is speciaal glas die de opwarming tegen gaat.