Beste Fiesiekus,
Kan het zijn dat je je vergist?
Het resultaat van capillaire werking heeft ALLES met afmeting te maken. Iedere vochtinsluiting met een holle meniscus kent een capillaire kracht, die recht evenredig is met de effectieve omtrek van de insluiting. Doordat het oppervlakte van het capillaire vlak echter kwadratisch toeneemt i.t.t. de omtrek, en de zwaartekracht onverminderd opgeld doet zal het effect van de capillariteit omgekeerd kwadratisch afnemen met de afmeting van de insluiting.
In Jip-en-Janneke-taal: kleinere opening: véél grotere zuigende werking.
Een 110 mm rioolbuis kent een vrij grote capillaire kracht, maar doordat de verhouding oppervlak/omtrek hier hoog is, is er nauwelijks effect van. Een dun rietje is al anders , en een lap stof ( vele duizenden héél dunne rietjes ) zal het vocht zéér ver tegen de zwaartekracht op kunnen zuigen.
Poreuze steen is te vergelijken met de lap stof, maar een spleet van een paar mm zal in die spleet nauwelijks in staat zijn om water op te zuigen. Als je die spleet kleiner maakt, wordt het vermogen om water op te zuigen groter - omgekeerd kwadratisch met het oppervlak.
De opzuigende stenen zullen het capillaire vocht beter kwijt kunnen als er mogelijkheid tot ventilatie is, en dat gaat ook op voor het kozijnhout. Natuurlijk kan het onhandig zijn als er regeninslag is of tocht, maar voor het kozijnhout is het meestal beter als dit soort kieren niet dichtgekit worden. Een los schaamlatje (afwerklijstje) kan evt een oplossing zijn als de kier estetisch of anderszins niet acceptabel is.
Dichtkitten betekent over het algemeen: meer problemen (werk) in de toekomst.
vr. gr.
Job