Is een dikkere purplaat altijd beter?

[Marco72]

Hallo allemaal,

Ik ga binnenkort purplaten met aan beide zijden aluminium onder mijn betonnen vloer plakken en afwerken met purschuim en aluminium tape. Op het zand leg ik een groot plastic zeil.
Nu zit ik mij af te vragen welke platen nu eigenlijk het beste zijn want ik kan nogal wat verschillende afmetingen halen.

2.5cm dik PU met dubbelzijdig aluminium, platen van 120x240(R=1.25)
3cm dik PU met kraftpapier, platen van 120x485(R=1.30)
4,7cm dik PU met kraftpapier, platen van 100x120 met mes en groef(R=2.05)
5cm dik PU (powerdeck) met dubbel aluminium, platen van 120x250(R=2.50)
5.5cm dik PU met dubbelzijdig aluminium, platen van 120x365 (R=2.35)
6cm dik PU met dubbelzijdig alukraft, platen van 55x115 (R=2.35)
8cm dik PIR met dubbelzijdig aluminium, platen van 120x240 mes en groef(R=3.45)
10cm dik PIR met dubbelzijdig aluminium, platen van 100x120 (R=4.30)
Dit is een kleine greep uit ons assortiment.

Zoals je ziet is het hoe dikker hoe beter de R waarde maar natuurlijk ook hoe dikker hoe duurder.
Is het in dit geval ook deste dikker deste beter?

Ik ben benieuwd of het uiteindelijke resultaat (wat natuurlijk afhankelijk is van de kwaliteit van de montage) tussen een 10 cm dikke plaat ook veel beter is dan die van een 6 cm dikke plaat.

Ik hoor graag jullie mening hierover

 

[Fiesiekus]

Bouwbesluit schrijft minimale R-waarde van 2,5 voor. Voor de rest is 't zoals je zelf zegt: hoe dikkerdes te beter de isolatie, afgezien van randeffecten. Ik vraag me trouwens af, of een Al-folielaag wel voordeel heeft; je monteert de platen toch strak tegen de betonvloer.

 

[Jan]

Een alu-laag scheelt zeker aan de onderkant en het voordeel is dat het alle soorten lijm geplakt kan worden, zonder alu-laag kan de pur oplossen op de plekken waar de lijm komt.

 

[Chathanky]

De uitgangspositie van ongeïsoleerd naar geïsoleerd is groot.
5 cm geeft dan al flink resultaat. Als je 10 cm neemt is het verschil niet zo groot meer.

Simpel voorbeeld zonder veel details:

Van R 0,3 naar 2.5 (5 cm) geeft een winst van 8,3 per m2.
Van R 0,3 naar 5 (10 cm) geeft een winst van 16.6 per m2.
Dit is een verdubbeling maar zo reken je niet je werkelijke besparing.

In energie uitgedrukt is dit:
1000 watt (fictief) voor 0,3
120,5 watt voor 5 cm isolatie.
60.25 watt voor 10 cm isolatie

Een verdubbeling van je isolatiedikte geeft maar 60 watt extra besparing in dit fictieve voorbeeld.
Voor een enkelvoudige isolatie is het resultaat 879,5 watt.

De kosten voor isolatiemateriaal blijft wel 2x zo hoog.
Voor vele mensen geeft dit de verwarring wat voor invloed het heeft op de werkelijke besparing.
Ik ben persoonlijk wel een voorstander van een degelijke isolatiewaarde.
Het kost wat meer maar ik heb het daar wel voor over.
Wat de intentie van jou is mag je zelf bepalen natuurlijk.

 

[Marco72]

Heel erg bedankt voor de zeer nuttige informatie. Exact de informatie die ik nodig heb.
Nu lekker met het mooie weer een heel weekend onder de vloer

 

[EdP]

Dat doe je verkeerd!

Je kunt het een ander laten doen
Wachten op minder weer heeft ook 100% kans van slagen in dit land.