Advies over : wanneer HR ketel vervangen

[KRG]

Ik heb een prima werkende Nefit Turbo 32 ketel. Met daaraan gekoppeld een Nefit voorraad vat van 25 liter (rechthoekig model) voor warm water.

Ik heb een bad/douche. We douchen meestal ipv in bad.

Ons huis is van 1972 en was voorzien van enkel glas. Ook de oude radiatoren zijn daar op berekend qua capaciteit. Al jaren geleden ben ik begonnen met het vervangen van enkel glas door dubbel glas. Overal hebben we nu al een aantal jaren dubbel glas, behalve in de ongeïsoleerde onverwarmde schuur/bijkeuken.

De ketel hangt ook in deze bijkeuken en de badkamer is op de eerste verdieping.
De ketel is nog een open type met een dakdoorvoer voor rookgasafvoer.

Ketel werkt nog prima, aangestuurd door Chronotherm 3. Met deze vorst periode heb ik de pompschakeling op continue. De keltelwater temp. in rust is nu 40 graden gemiddeld.

Kan ik veel besparen met een nieuwe CV ketel bv doorstroomtype voor warmwater? Hoeveel bespaar ik gem. tov huidige warmatervoorziening ?

En ik heb al HR ketel die nu ook condenseert bij stoken voor verwarming, haal ik nog veel extra rendement uit modulerende brander?

Wanneer pas je in een installatie een modulerende pomp en brander ketel type toe. Wat is overweging tov aleen modulerende brander ?

Wie geeft meer inzicht ?

 

[Piet48]

Als alles nog goed functioneerd en de warmtewisselaar van de ketel is nog goed dan kun je hem het beste houden tot hij het begeeft en er grote onkosten aankomen.

De besparing die het opleverd verdien je nooit terug.

Wel de jaarlijkse schoonmaakbeurten aanhouden.

Ik heb hetzelfde systeem 2 jaar geleden vernieuwd maar het maakt niet veel uit in het verbruik.

Gr. Piet

 

[KRG]

Hallo Piet,

Kun je me via deze weg wel aangeven wat jij als vervangend systeem hebt gekozen en waarop jij de keuze hebt gebaseerd. dan ben ik wat meer op de hoogte.

Zelf dacht ik nl aan een Remeha Avanta bv CW 5. Met een Remeha Celcia 20 of een iSense klokthermostaat.

Maar ik ben benieuwd wat jij hebt gekozen. En ook over de verschillen in verbruik die blijkbaar geringer zijn als veel mensen zeggen.

Ik heb een buurman die in de storingen werkt, hij heeft net een RemehaAvanta aangeschaft en zegt dat hij de vervanging voor zijn Nefit er binnen 2 jaar weer uit hoopt te halen.

Maar ik geloof die besparingsverhalen niet zo erg.

Wat is jouw ervaring concreet .

 

[Cvolieboy]

Arme buurman die komt er achter dat het een verkeerde investering is geweest.

Het rendement van de HR toestellen is enkele procenten verschil en dat alleen door oude HR met nieuwe HR ketels te verglijken.

Merken ondeling verschillen nauwelijks omdat ze allemaal 107 procent op BW halen.

Wat de vorige schrijver al aanhaalde de oude vervangen als er grote kosten komen en anders nog even wachten, bespaard meer dan vervangen.

Over merken worden er op dit forum geen uitspraken gedaan, daar zijn consumenten fora voor.

Vr Gr en succes ermee

 

[KRG]

Ik had nog niet vermeld dat deze Nefit er één is uit de eerste serie.
Hij is van okt 1983 en heeft de volgende historie:

2 maal vervanging branderautomaat. laatste keer 6 jaar geleden.

1 maal ontsteekbougie (ong 12 jaar geleden)
1 maal waterstromingsschakelaar (ong 10 jaar geleden)
1 maal luchtverschildruk schakelaar ( ong 8 jaar geleden)
1 maal ventilator (ong. 1 jaar geleden)

Ik heb nog op reserve liggen : reserve branderautomaat, gasregelblok en reserve gebruikte brander.
de diverse pakkingsets

Ik ben zelf in staat deze dingen te vervangen.
Eigenlijk vind ik het ook wel een sport om te kijken hoelang deze Nefit van 1983 het nu nog gaat uithouden.

Wat is jullie idee, mening ?

Ik maak hem zelf schoon ( met enige deskundige hulp).

 

[Cvolieboy]

Daar had ik wel een vermoeden van, dit toestel heeft ook een hoog rendement wat rond de 94 % op OW is

Als alle lamellen op de buizen en aluminium binenplaat nog heel zijn en het toestel niet condenszijdig lek is.

Misschien nog wel 10 jaar wie zal het zeggen, ik ben in de loop van de jaren wel bij meer oude ketels geweest die nog prima en veilig functioneren.

En met reserve onderdelen op de plank kan u weinig overkomen toch

Succes ermee

 

[Piet48]

Omdat mijn installateur van **** overgestapt is naar **** heb ik gekozen voor een 26 HRC, vergelijken heeft weinig zin dat zie je wel aan het onderzoek van de consumenten bond, de verschillen zijn maar heel klein.

Als je onderzoek doet op dit forum dan leer je veel over kwaliteit en storingsgevoeligheid.

Gr. Piet



Merken verwijderd, doen niet ter zake, mod.

 

[Ingmar89]

Het rendement zal echt wel hoger zijn dan die turbo...
Dit komt vooral omdat de temperatuur van het water omhoog schiet met die 32 KW, dan wordt er niet meer gecondenseerd.
Een nieuwere ketel moduleerd, waardoor het rendement sowieso al iets hoger is.(warmtewisselaar reletief groot voor het kleine vermogen)
Verder is de watertemperatuur dus lager doordat het geen aan/uit regeling is.
Ook zijn er verschillende toestellen die ook condenseren bij het warm water maken door bijvoorbeeld een extra warmtewisselaar voor tapwater om de rookgassen extra af te koelen.

Een turbo draait voor tapwater op 90 graden...
Kijk voor het rendement van warm water naar het "Jaartaprendement"

 

[Piet48]

@Ingmar89 Een turbo 32 van 1983 heeft een ketelthermostaat wat handmatig instelbaar is van 20 tot 90 graden.

Als die een boiler bediend dan is een keteltemp. van 65 graden voldoende en dan is er nog wel sprake van condensatie.

Gr. Piet

 

[KRG]

Ik heb het vandaag overdag nog even uitgeprobeerd. Voor het op temperatuur krijgen van bv de kamer van 16 graden naar 19 graden stookt de ketel er ongeveer een half uurtje over. De ketelwatertemp. daarna in rust (met draaiende pomp) = dan retour temp ong. staat op 40 graden. De ketel zelf stookt dan vanaf 16 graden met een ketelwatertemp van 60 tot max 70 graden.

Voor alleen CV zou ik ook 's winters de max. ketelthermostyaat wel op 70 graden kunnen laten staan.

Alleen om reden van het warme water laat ik hem het hele jaar op 80 graden staan. hoger hoeft van mij niet. Het warme water wordt dan wel 60 graden.

Ik denk dat mijn besparing dus ook alleen bij een nieuwe ketel zou zijn te behalen op de 600 tot 800 m3 die ik naar schatting verbruik voor warm water. (Gezin met nog 3 tot 4 kinderen thuis).

 

[Mn22]

De besparing op tapwater moet je ook niet overschatten. Vaak wordt gedacht dat doorstroomtoestellen zuiniger zijn. Dat is dus niet per definitie het geval. Om snel warmwater te leveren wordt immers vaak de ketel op temperatuur gehouden. Dat kost ook gas.

Doorstroomtoestellen zijn in Nederland zo populair omdat de aanschafprijs behoorlijk lager ligt dan voor voorraadtoestellen.

Vooraad warmwater is toch welcomfortabel, zeker als je met een behoorlijk aantal mensen in huis woont.

 

[Piet48]

Drie graden in een half uur?
Wordt het dan niet tijdelijk warmer als 19 graden?
Als dat zo is dan moet je toch iets aan de afstelling van je kamerthermostaat veranderen want daar kun je ook op besparen.

Gr. Piet

 

[KRG]

Hij schoot inderdaad door naar 20 graden, maar dat kwam waarschijnlijk ook doordat de hele kamer 's morgens eerst nog op 19 graden verwarmd was. Ik heb eind van de morgen thermostaat lager gezet, even gelucht om temp op 16 graden te krijgen en daarna weer opgestookt naar 19 graden.

Niet goed voor het milieu maar ik wilde toch even luchten en eens weten hoe lang het zou duren bij 0 graden buitentemp om van 16 naar 19 graden te gaan. Misschien heeft het ook wel een 45 min geduurd. Alleen zet ik de ketelthermostaat nooit boven 80 graden !

 

[Xr8]

Mooi laten hangen totdat er grote kosten komen. Ben wel van mening dat een modulerende thermostaat icm een goede thermostaat wast zuiniger zal zijn. Vooral als je gedurende de zomer en afwezigheid je tapwater warmhoudstand uitzet.

Reken je hier echter niet rijk mee.

Turbo is gewoon een goed toestel, dat blijkt wel uit de leeftijd van deze ketel. Heb er wel meerdere gesloopt van deze leeftijd. Altijd ivm dure reparaties.

Succes.