Radiatoren berekenen

[Kbennualmoe]

Goedenavond,

Ik ben bezig met de verbouwing van een oude boerderij. De bovenverdieping was hooizolder, en wordt nu omgebouwd tot div slaapkamers/badkamers.

Op deze bovenverdieping was geen verwarming aanwezig, dus ik wil nu per kamer berekenen hoe groot de radiator moet zijn.

Het probleem waar ik echter tegen aanloop is dat de gegeven Watt/m3 waarden die ik online tegenkom erg uiteen lopen, en ook niet overeen komen met de berekeningen die ik zelf maak.

Als voorbeeld:
ik heb een bergruimte op de 1e verdieping met aan een zijde een schuin dak. De isolatiewaarde van het dak is 3,5(Rc). De aftemingen van de ruimte zijn: 2.0 x 5.0m x 2.0(gemiddelde hoogte). Dus 20m3

Als ik de internetvoorbeelden gebruik moet het m3 vermenigvuldigd worden met 60. kom je uit op 1200W.

Als ik echter zelf het warmteverlies door het dak bereken kom ik tot de volgende berekening:

Dak oppervlak = 14m2.
Rc = 3,5
Binnen temp = 18
buiten temp = 0 (winter)

U = 1/Rc
U = 1/3,5
U = 0.2857

Q = U x A x DELTA T
Q = warmteverlies in Watt
U = warmteverlies per sec per m2 per graad
Delte T = temp verschil binnen-buiten

Q = 0.2857 x 14 x 18
Q = 72 Watt

De warmtestroom aan verlies is volgens deze berekening 72 watt. Uiteraard is een 72 watt radiator niet voldoende om de ruimte OP te warmen, maar wel genoeg om hem op temperatuur te houden.

Mijn vraag is, waarom is in deze ruimte volgens de standaard berekeningen 1200W nodig terwijl 72W al voldoende is om de warmte te behouden.....het verschil is me gewoon te groot....

Of heb ik een grove fout in mijn berekening gemaakt? Wie kan me in de goede richting helpen?


link voor formules:
https://nl.wikipedia.org/wiki/U-waarde

Hierbij nog een andere rekentool die op lage waardes uitkomt:
https://www.bestheating.com/btu-calculator

 

[Ingmar89]

In principe klopt het warmteverlies in dat dakvlak wel,
normaal gesproken wordt er uitgegaan van 10 graden buiten en geen 0.
Dus eventueel heb je nog verliezen naar andere aanliggende ruimtes.
Daarnaast heb je dan nog ventilatieverliezen(roosters, mechansche ventilatie, lekkage door kieren, vooral bij hoge windsnelheid buiten)
En dan inderdaad nog een toeslag voor het opwarmen van de ruimte.
In de praktijk kom je met die oude vuistregels wel vrij hoog uit. In redelijk geisoleerde ruimtes kom je eerder uit op 25 watt per m3, of in echt nieuwbouw 15 watt ofzo.

Wat vaak een goede richting is kijken wat er in de rest van de woning geplaatst is.(terugrekenen naar watt/m3)
Als die nieuwe ruimte beter geïsoleerd is trek je er wat vanaf.

 

[Kbennualmoe]

Bedankt voor je duidelijke reactie.

Op de beneden verdieping(huiskamer) kom ik uit op ongeveer 30W/m3 als ik het terug reken. Dit geeft ruim voldoende verwarming.

Aan de koude zijde van het huis(noordwest) is een kamer die altijd eigenlijk net te koud is, deze heeft 24W/m3.

maar de beneden verdieping is nu enkel met 10cm rockwool geisoleerd, want de bovenverdieping is nu nog ongeisoleerd en waait dus door.

Bedankt voor de praktische waarden, dit geeft me een goed handvat om als referentie te gebruiken.

Als ik het zo zie zal ik denk ik rond de 30 uit gaan komen.

 

[Marcn88]

Houdt tevens in de berekening van de radiatoren in gedachte dat voor in de toekomst de aanvoertemperaturen drastisch lager zullen zijn dan nu vaak word het opgegeven vermogen van een radiator bij een 90/70 regime weergegeven kijk dan beter naar t afgifte vermogen op 40/25 graden u zult dan zien dat het afgegeven vermogen drastisch lager is en de radiator dus groter zou moeten worden dit is puur met het oog op de toekomst