Dijk in kelder weggraven?

[VastOceans]

Hallo medeklussers,

Graag leg ik de volgende vraag aan jullie voor, waarvan ik niet zeker weet of het kan en verstandig is.

Situatie:
Het betreft een dijkwoning, waarbij in de kelder de dijk doorloopt. Op de dijk is een weg waar weinig tot redelijk veel verkeer rijdt (toegestane snelheid 30, dus in de praktijk rijden de meeste auto's 50 of harder).
Het huis is niet geheid, en gebouwd in de jaren ' 30. Wanneer er vrachtwagens of traktoren rijden, kan het huis soms een beetje schudden.
Op de foto heb ik geprobeerd de situatie zo goed mogelijk weer te geven.
De dijk loopt dus omhoog richting de achtermuur. Het bovenste (zichtbare) gedeelte van de achtermuur is beton, waarvan ik niet weet of dit beton doorloopt naar de bodem toe.
Zoals te zien is op de foto heb ik al een gedeelte van de dijk weggegraven, tot aan de bodem.

Vraag:
Is het voor het huis of het fundament niet belastend als ik de dijk weggraaf tot aan de achtermuur? Los van de vraag of dit uberhaupt mag, ben ik benieuwd of het al dan niet kwaad kan voor de bouw/constructie van het huis.

Bij voorbaat dank voor reacties.

Ruud.

 

[Rola]

Ja, het is belastend voor je huis, de grond binnen geeft tegendruk, er bestaat gevaar dat je achtermuur naar biinen gedrukt wordt en dus de dijk in je huis beland.
En nee! dit is niet toegestaan, graven en heien in dijken mag alleen met toestemming van de eigenaar/beheerder van de dijk.

 

[VastOceans]

Dank voor reactie. Sowieso verwacht ik inderdaad vergunning nodig te hebben, maar ik was benieuwd of het bouwkundig überhaupt handig is.

Mogelijk dat de achtermuur gestut kan worden.

 

[Verwarming Sp.]

Ik zou zeer terughoudend zijn met het verwijderen van deze grond. Hoe je ook stut/stempelt/opvangt, er zal altijd zetting optreden. Zonde van je muren!

 

[Walker]

Waarschijnlijk zal er een damwand geslagen moeten worden, omdat de dijk een (belangrijke) waterkerende functie heeft. Overleg met het waterschap!

 

[IJkenhout]

Je hebt dus al een deel verwijderd zonder toestemming? Dat kan je beter maar heel snel en zorgvuldig terugbrengen

 

[VastOceans]

Dit betreft slechts een stuk van ongeveer 70 cm. (over een geheel van +/- 4 meter). Op de tekening is dat qua verhouding wat vertekend afgebeeld.

De reacties roepen bij mij wel gelijk een nieuwe vraag op: zou het kunnen dat de dijk doorloopt in de kelder, zonder dat er een muur is geplaatst?
Ik zie wel dat het zichtbare gedeelte van de achtermuur beton is, maar ik weet niet zeker of dit doorloopt.

Ik ga sowieso niet graven zonder een vergunning/inlichting van het waterschap.

 

[IJkenhout]

Dus nu is er al zo'n anderhalve ton aan gewicht weg

 

[Peter]

Straks staat half Nederland onder water, als de dijk bij hoog water doorbreekt.
Dat zou ik niet op mijn geweten willen hebben.

Volgens mij mag je trouwens nooit aan een dijk gaan graven.

 

[Boertje125]

Als je de grond zo kan bereiken betreft het geen kelder maar een kruipruimte waar je het over hebt.

je gevel loopt nog wel een stukje door
maar de fundering daarvan zou best wat minder diep kunnen zitten dan die van de bouwmuren.

het verwijderen van de gronddekking van een fundering op staal heeft negatieve gevolgen voor het draagvermogen.

al met al is het dus niet ect een handige actie om zomaar te gaan graven.

Is die dijk nog onderdeel van een actieve waterkering
of betreft het een oude dijk die geen functie meer heeft?

 

[Walker]

Dat is niet aan TS om dat te beoordelen. Een slaperdijk heeft ook een functie.

 

[Bakman]

Ik heb precies dezelfde situatie, alleen weet ik al zeker dat mijn achtermuur naar beneden doorloopt. Ik denk echter dat dit ofwel als tegengewicht of als vochtafvoer dient. Ik ben benieuwd of de TS hier nog iets aan gedaan heeft. Bvd!

 

[IJkenhout]

Als je een vraag hebt, maak dan even een nieuw topic.

Ook in jouw geval geldt verder hetzelfde. Vraag eerst toestemming en schakel een constructeur in.