Afvoer natte ruimtes bestaande houtconstructie

[JasperNL]

Ik lees al heel lang met jullie mee, maar dit is mijn eerste bericht.

We hebben onlangs een dijkwoning uit ca. 1910 gekocht, en beginnen binnenkort aan de renovatie. Vervangen dak, plaatsen kapellen en casco uitbouw laten we aan aannemers over, maar we gaan eea ook zelf doen, en hebben daar enorm veel zin in.

---

De vraag.

De natte ruimtes gaan naar de etage, waarvan we de draagconstructie gaan verstevigen. Er is nog geen bestaande afvoer, dus dat moet worden gerealiseerd. Er komt een standleiding met ontspanning, waarop alles zal uitkomen. Omdat we alles erg dichtbij (1 a 2 mtr) de standleiding opbouwen, en de ruimte in de vloer beperkt is, wil ik het bad, de wastafels en de douchecabine apart maar direct mbv 50mm aansluiten op de standleiding. De standleiding komt direct achter het toilet in de te realiseren schacht. Geen verzamelleiding dus, mn ivm de ruimte.

De draagconstructie wil ik ongemoeid laten, dus geen gatenkaas van maken om de leidingen te kunnen doorvoeren. Opklampen ben ik geen fan van, raveling is hier geen optie.

De beste oplossing die ik kan bedenken, is op de draagconstructie een 50mm ophoging te maken, waartussen de afvoer kan worden aangelegd. Daarop direct de zwaluwplaten met beton, de vloerverwarming en toplaag. Er zal hoogteverschil ontstaan, maar vinden we op zich niet heel erg. Zie tekening.

Wat vinden jullie hiervan? Is er een betere oplossing?

Persoonlijke info gewist, sympathiek, maar niet nodig - mod

 

[Vick]

Je geeft zelf al (voor jou blijkbaar doorslaggevende) argumenten die een andere oplossing uitsluiten. Dan is het lastig meedenken.

De enige variatie die ik nog zie is het meestorten van de leidingen in de vloer. Wat mij, vooral gezien de laagdikte van de betonvloer die je hebt bedacht, veel beter lijkt.

De draagconstructie wordt verstevigd, m.a.w. de balkenlaag neem ik aan? Hoe precies? Plattegrond? Het is vooral daarvan afhankelijk wat verdere mogelijkheden zijn, lijkt mij.

 

[JasperNL]

Bedank voor de feedback, ik ben altijd nieuwsgierig naar de ervaringen, inzichten en meningen van anderen!

De enige variatie die ik nog zie is het meestorten van de leidingen in de vloer. Wat mij, vooral gezien de laagdikte van de betonvloer die je hebt bedacht, veel beter lijkt.

Helemaal geen slecht idee! De lichtgewicht betonvloer in bovenstaand plan zal totaal zo'n 40mm worden, puur voor gewichtsverdeling. Gaan we dit dikker maken, neemt het gewicht ook toe. Daarnaast hebben afvoerleidingen in beton een mantelpijp nodig ivm uitzetten en krimp, wat de betonvloer nog dikker maakt, en ook het kostenplaatje niet ten goede komt. Of zie jij dit anders?

De draagconstructie wordt verstevigd, m.a.w. de balkenlaag neem ik aan? Hoe precies?

Dat is nog even afhankelijk van de situatie die we gaan aantreffen, en is grotendeels aan de constructeur. Ik verwacht de aanwezige draagbalken over de gehele lengte met gelijke balken te verdubbelen, misschien zelfs te vervangen.

 

[Verwarming Sp.]

Daarnaast hebben afvoerleidingen in beton een mantelpijp nodig ivm uitzetten en krimp

Ik zou niet weten waarom, heb het ook nog nooit toegepast gezien.

 

[JasperNL]

Het waarom is al beantwoord; ivm uitzetten en krimp. Kan een buis niet vrij uitzetten, bijv. bij doorlopen heet water, dan wil deze weleens barsten. Ik weet niet beter dan dat dit norm is, en ben de toepassing al best vaak tegengekomen overigens.

 

[Peter]

Ik ben ook nog nergens een afvoer leiding tegen gekomen, waar een mantelbuis omheen zit.
En we verbouwen elke week zo ongeveer 4a5 badkamers.
En moeten hierbij heel vaak de afvoerleidingen oppikken in de beton vloer.

Dus een mantelbuis om de afvoer is niet nodig.

 

[JasperNL]

Dus een mantelbuis om de afvoer is niet nodig.

Oké, duidelijk, ga ik wat mee doen, bedankt!


Als ik alle leidingen in de vloer stort, wat is dan handig? Koud op de lewis monteren? En hoeveel ruimte tussen de toplaag vh beton en afvoerbuizen aanhouden? Kippengaasje erin als wapening?

 

[Peter]

De zwaluwstaart platen, is al een wapening in de betonvloer door de vorm van de platen.
Extra wapenings net is overbodig.
Het beste is ook, om geen leidingen in de betonvloer te leggen die op op de zwaluwstaart platen komt.
Hiermee verzwak je de constructie en de stijfheid van de vloer.
Zeker ook als er een ligbad op komt te staan.
Het beste is altijd om de leidingen onder de zwaluwstaart platen aan te brengen.
Of boven op de betonvloer die op de zwaluwstaart platen gestort wordt, en de leidingen dan in de afwerk vloer te leggen.

 

[IJkenhout]

Soms kan je afvoerleidingen met de balken mee leggen, en langs de muur onder de balken laten lopen. Als er onder een hal oid. zit, kan daar wellicht een verlaagd plafond in.

Heb je de balklaag constructief gecontroleerd dat er een betonvloer op kan?

 

[JasperNL]

Het beste is altijd om de leidingen onder de zwaluwstaart platen aan te brengen.

Ik denk dan toch terug te vallen op plan-a; op de draagbalken >50mm constructie waarin de leidingen komen, daarop isolatie, de zwaluwplaten met beton, voerverwarming en tegels.

Een opstapje vanaf de basisvloer de natte ruimtes in is niet erg, maar het moet wel doenlijk zijn zonder klimuitrusting.

Soms kan je afvoerleidingen met de balken mee leggen, en langs de muur onder de balken laten lopen. Als er onder een hal oid. zit, kan daar wellicht een verlaagd plafond in.

Helaas geen optie; de woonkamer is eronder, en die is al qua hoogte het minimale.

Heb je de balklaag constructief gecontroleerd dat er een betonvloer op kan?

Nog niet, maar ik verwacht dat het niet kan zonder aanpassing. Dit zal de constructeur gaan bepalen. Alles gaat open, het dak eraf, dus de etagevloer verstevigen zit ook al in de planning.[/url]