Constructie badkamer douchevloer - kans op problemen?

Vmeulen

  • #1
Hallo,

Onlangs hebben wij door een badkamerinstallateur onze tegelvloer in de badkamer opnieuw laten tegelen. Er is over de oude vloer heen getegeld, behalve in de douche. Daar is de afvoer verplaatst, en is de oude tegelvloer verwijderd voor het aanbrengen van de nieuwe. De wandtegels zijn onveranderd gebleven. Op de foto (hieronder) is te zien dat ze ten behoeve van de nieuwe afvoer het beton deels hebben weggehaald, waarbij ook een soort golfplaat en blauw zijl is kapotgeknipt.

Nu alles af is blijkt dat in één hoek van de douche tijdens het douchen het water vrij hoog komt te staan tegen de wandtegels. Tot aan en soms boven de kitrand. Ook blijft er na het douchen water op de tegels en voegen staan. Deze hoek is dus niet goed afschot.

Gezien de houten ondervloer ben ik bang voor lekkage door deze constructie. Mijn installateur wuift het weg, en roept "dicht is dicht met kit". Ik zou graag jullie mening hierover willen horen voordat ik het restbedrag overmaak. Is het reeel om te eisen dat het water niet zo hoog komt te staan en dat het goed wegloopt vanuit de hoek?

Ik hoor het graag van jullie! Alvast bedankt voor de reacties!

Mvg,
Tim.

 

Ralph

  • #2
Ik zeg, forumregels lezen. Wij geven hier geen commentaar of meningen anderzijds over werk van derden.
 

Vmeulen

  • #3
En mag een persoonlijk prive bericht wel? Ik zit namelijk met dit probleem en weet niet zo goed wat ik er mee aan moet.
 

Kyranova

  • #4
Heeft dit een vakkundig bedrijf zo gemaakt ????
Alleen al de streepjes op het pvc, zegt al veel.
 

Vmeulen

  • #5
Ik zal geen namen noemen, maar het is een bedrijf dat voor vakkundig door moet gaan... Wat willen die streepjes zeggen? (Sorry, ben niet zo'n ervaren klusser)
 

Kyranova

  • #6
Volgens mij, heb ik volgens de forum regels al te veel gezegd. :-|
 

Boudewijn 033

Specialist Verwarming
  • #7
Kyranova schreef:
Alleen al de streepjes op het pvc, zegt al veel.
dat zeft inderdaad veel.dat iemand tenminste serieus met zijn werk bezig is geweest met deze afvoer stellen.
ik schaam me er niet voor hoor, dat ik bij een precies stukje ook wel even een streepje zet. scheelt een hoop getrek als de lijm aan het drogen is.
dus bovenstaande reactie snap ik niet helemaal.
over de rest warm stoken van de buis enzo zeg ik helemaal niets :P

groeten b
 

Kyranova

  • #8
Nou dit lijkt me nu geen chirurgische ingreep, gezien de aanleg van de afvoer, dus streepjes om de afvoeren goed te zetten, lijkt mij in dit geval nogal overbodig op het putje en zeker ook op het stukje buis.

Maar als dit een chirurgische ingreep zou zijn, was de patiënt denk ik wel overleden.

Totaal overbodig, om heel die ondergrond er uit te hakken/zagen.
het geheel is nu niet meer waterdicht, naar de houten vloer.
Dat kun je met kit niet goedmaken.
 

Boudewijn 033

Specialist Verwarming
  • #9
Kyranova schreef:
het geheel is nu niet meer waterdicht, naar de houten vloer.
.
een lewis plaat maakt de vloer ook niet waterdicht. daar word voor gezorgd door de tegels en voegen.
lewis platen vangen alleen de werking van het hout op. en je weet niet of deze platen hier zijn herstelt voor de vloer werd aangeheeld.

groeten b
 

Kyranova

  • #10
Een zwaluwstaart plaat is echt wel waterdicht.
Ook is er zo te zien, de extra aangebrachte blauwe folie, die ook nog eens voor waterdichtheid zorgt kapot gesneden.
En een zwaluwstaart plaat is een constructie plaat, die niet alleen de werking van het hout opvangt.

In alle torenflats in Amerika, worden tegenwoordig ook dit soort platen gebruikt als draagvloeren.
Alleen zijn de golven wat grover.
En daar bouwen ze zo enkele honderd verdiepingen mee op.

En als je even goed leest, heeft de zogenaamde installateur de vloer ook niet meer hersteld.
 

Peter

Specialist Bouw/Sanitair
  • #11
Omdat het hier niet gaat om een eigen klus, gaat hier nu een slotje op.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu