Komt schimmel achter isolatie nog terug????

Hvdk

  • #1
Een tijd geleden heb ik schimmel gehad op mijn dakbeschot aan de binnenzijde.
Reden: Isolatie was verkeerd aangebracht -> dampremmende laag glaswol was nergens getaped. Er zaten soms wel open stukken in van 18 cm rondom de enkel-glas-metalen dakramen, die ook vaak zeer nat waren aan de binnenzijde. Voor de rest was er ook nergens getaped tussen de verschillende banen glaswol en ook nergens op de aansluitingen van muren, etc.

Ook was de binnenzijde in 2 ruimtes geschilderd met een niet waterdoorlatende latex. Hier was de schimmel dus het grootst.
Toen ik de is de isolatie weghaalde waren de dakdelen ook nat op een aantal plaatsen. Een goede voedingsbodem voor de zwarte schimmel.

Verrichte handelingen:
• isolatie verwijderd
• 2 - 3 keer ingespoten met pure witte azijn en niet nagespoeld.
• op de plaatsen waar de watervaste latex zat heb ik deze verwijderd dmv een brander en nogmaals ingespoten met pure azijn.
• alles goed laten drogen
• openingen/ kieren tussen de dakbeschot-planken gedicht met zure siliconenkit. Volgens fabrikant glaswol was het belangrijk de kieren te dichten om botsing koude lucht buiten en warmte binnen te voorkomen. Botsing koude en warme lucht geeft nl condens.
• glaswol-isolatie aangebracht
• dampdichte alu-laag zeer goed getaped. Naar mijn idee voor 95% dicht. 100% theoretisch lijkt mij niet haalbaar.
• Nieuwe dakramen geplaatst met dampdichte folie kraag


Vraag: Nu zou de schimmel toch niet meer terug moeten komen???
• Hout zou niet meer vochtig kunnen worden en dus geen voedingsbodem meer kunnen zijn van schimmel. Dit omdat er een goede dampdichte laag aanwezig is
Mocht er ondanks toch wat vocht ontstaan, kan dat uitdampen door het kale hout (watervaste latex verwijderd)
• + dat ik azijn heb gespoten. PS niet meer verwijderd, zodat het zuur is achtergebleven en een preventieve werking heeft.

Klopt mijn denkwijze:
Schimmel kan niet meer ontstaan door mijn genomen activiteiten?
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #2
Dat dacht ik toch ook. Zodra de situatie voor die schimmel ongunstig wordt kan deze zich niet verder ontwikkelen.

Je schijft "Ook was de binnenzijde in 2 ruimtes geschilderd met een niet waterdoorlatende latex. Hier was de schimmel dus het grootst". Dan vermoed ik dat die vlakken met latex toch minder vocht doorlaten. Die vlakken zijn minder poreus en het vocht blijft op de verf staan. Het drogen duurt dan iets langer.
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #3
Niet doorlatende latex aan de binnenzijde zorgt er juist voor dat er minder vocht de constructie in kan. Dus dat is positief.

Hoe is/was de dakopbouw? Aan de buitenkant een dampdichte laag?
 

Hvdk

  • #4
De niet waterdoorlatende latex zat tegen de binnenzijde van het dakbeschot, dus achter de isolatie.
Het vocht/ condens wat door de isolatie dringt kan dan niet meer uitdampen door het dakbeschot.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu