Op zoek naar platte opbouwschakelaar

[Mverduyn]

Goedenavond,

ik ben op zoek naar een dunnere opbouwschakelaar. Ik heb een foto van de huidige situatie bijgesloten. Het is niet zonder reden een opbouwschakelaar, dus graag wil ik deze eenvoudigweg vervangen door een dunnere.
Heeft iemand een suggestie?
Bij mijn G.m.a in de buurt vond ik helaas niets.
Met groet,

Marcel

 

[The headhunter]

Ik ken geen enkel A merk dat platte opbouw schakelaars heeft.
Dat heeft te maken met minimale isolatie afstanden en isolatie diktes van de gebruikte materialen.


Je zou in het draadloze segment wel een schakelaar kunnen vinden van max ca 1cm dik.Je moet dan wel ergens een actor kwijt kunnen.

 

[Kees]

Vergis ik me of is deze schakelaar mbv een plat snoertje aangesloten? Rechts van de schakelaar is zoiets te zien...

 

[Mverduyn]

Klopt, is aan de rechterkant met een plat electriciteitssnoertje aangesloten. Ik zou er een wit aan/uit schakelaartje op kunnen plaatsen maar een grote aan/uit schakelaar ziet er (toegegeven) mooier uit. Jammer dat die vanwege isolatie etc als opbouw er niet dun lijken te zijn. Het mag iets meer kosten dan gewoonlijk, dat is het niet. Groet, Marcel

 

[IJkenhout]

Is een snoerschakelaar of voetschakelaar een optie? Wat wordt er eigenlijk geschakeld?

 

[Kees]

Ik hoop niet dat hiermee 230 Volt geschakeld wordt! Ziet er namelijk nogal uit als knoeiwerk, sorry dat ik het moet zeggen.

En indien 230 V én vast aangesloten op de installatie is een snoerschakelaar ook niet toegestaan.

Draadloos zou inderdaad een oplossing kunnen zijn, omdat het snoer dan geheel overbodig wordt.

Vermeld inderdaad eerst maar eens wat er geschakeld wordt.

 

[Mverduyn]

Bedankt voor de postings. Het is voor de (enige) lamp in slaapkamer.
Marcel

 

[Sxnder]

Vreemd dat het enige lichtpunt op zo'n ondeskundige wijze is aangebracht. Op de foto afgaand is de bouwwijze toch redelijk modern. Dan mag je volgens de bouwvoorschriften, een ingebouwd lichtpunt (centraaldoos) en ingebouwde schakelaar verwachten. Is hier later iets aan gewijzigd ofzo?

 

[IJkenhout]

Ik ben stiekum toch wel benieuwd naar de reden waarom het opbouw moet zijn

 

[Mverduyn]

Waarom opbouw?

dat is eigenlijk een goede vraag

Antwoord(?en?):
1. omdat het nu ook opbouw is
2. omdat ik denk dat daar reden voor is (dunne wand)
3. omdat ik niet m'n hele wand wil slopen (ik bedoel gat maken) en er dan achter te komen dat inbouw schakelaar net niet of slechts moeilijk past
4. en bijna, omdat ik haast niet kan geloven dat er echt geen dunne opbouwschakelaars voor verlichting

fijne avond, groet, Marcel

 

[Kees]

Je gaat er verder niet op in dat de situatie zoals hier genoemd tegen de regels is. Snoertjes horen niet in vaste installaties thuis. Moet je natuurlijk verder helemaal zelf weten.

Ik wil je er wel op wijzen dat indien er iets fout gaat, ongeval of brand, jij daarvoor (en voor je familie of gasten) aansprakelijk bent. En de eventuele schade niet vergoed zal worden, omdat de verzekeringsmaatschappij bij onderzoek zal constateren dat hier op een onveilige manier "geïnstalleerd" is.

Het gaat hier dus niet alleen om een platte schakelaar ja of nee, maar om de onvakkundigheid waarmee deze schakelaar is aangesloten.

 

[Mverduyn]

Dat is duidelijk, bedankt, een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Een ding noem ik nogmaals hetgeen dit alles veilig in gebruik maakt - om de stroomkabeltjes naar de schakelaar zit een goed sluitend en goed bevestigd kabelgootje. Bovendien heeft het huis een aardlekschakelaar dus zo kwaad zal het niet lopen.
Ik ga de wanddikte eens opmeten, misschien zijn er toch mogelijkheden voor inbouwschakelaar.
Groet, Marcel

 

[Tom345]

Aardlekschakelaar beschermt niet tegen brand die kan ontstaan door te dunne leiding of slechte contacten.

Mijn aanbeveling is om te gaan voor een draadloos systeem. De ontvanger kun je in de centraaldoos plaatsen. Het snoertje kan dan komen te vervallen zonder dat je hoeft te hakken of te breken. Verder zijn er bij de meeste draadloze systemen heel vlakke schakelaars.