Stereo omzetten van 220 naar 110

[Surfingalien]

Hallo allen,

Ik bezit een leuk stereo-setje van Naim. Dit heb ik meegenomen naar Brazilië, maar hier is de stroomvoorziening dus (of zo zou het moeten zijn) 127V i.p.v. 220V

Voordat ik uit Nederland vertrok heb ik Naim geraadpleegd hoe ik dit zélf kon doen, maar kreeg het antwoord dat dat een klus was voor de Naim-dealer in Nederland, of die in Brazilië. Vanwege gevaar etc... etc... etc...

Da's natuurlijk een leuk (en op zich wel begrijpelijk) antwoord, maar ik voel er weinig voor om elke keer als ik verhuis de boel door een dealer (die overigens in Sao Paulo zit, grofweg 1000 KM hiervandaan), om te moeten laten zetten tegen een ronduit belachelijke vergoeding.

Om een en ander uit te leggen:

De primaire kant van de (ringkern)trafo (in originele "220V" staat), bestaat uit 2 wikkelingen van 110V die in serie staan.

Voor zover mijn kennis gaat zou ik dus één enkele wikkeling moeten aansluiten, en de zekeringen moeten vervangen doior de dubbele waarde.

Nu houdt een (oud)collega van mij vol dat ik, om het gewenste vermogen te bereiken, ik beide wikkelingen parallel moet aansluiten.

Aangezien deze collega, gezien zijn opleiding, over meer kennis aangaande dit onderwerp zou moeten beschikken, sta ik ijn dubio over hoe een en ander aan te sluiten.

Als iemand mij kan uitleggen wat te doen, dan zou ik dit hogelijk op prijs stellen!

Alvast bedankt!

Peter

 

[The headhunter]

Je moet ze parallel zetten.
reden:
stel bij 230v loopt er 1A, voor hetzelfde vermogen op 115v zal je dan 2 A moeten laten lopen.
De dikte van de wikkeling is echter gebaseerd op 1A.
Als je nu de 2 wikkelingen tegelijk gebruikt heb je 2x115v 2x1A en klopt het weer precies.

Let wel goed op de de wikkelingen niet in tegenfase komen te staan want dan kan je een nieuwe set uitzoeken.

 

[Tenerife]

Waarom moeilijk doen met omzetten? Koop gewoon daar ergens een stereo'tje, dat kost tegenwoordig geen drol meer.

 

[Ronny]

Niet iedereen neemt genoegen met "een stereo'tje", en niet alles "kost geen drol"
Aan dit soort opmerkingen hebben we niets.

Ik zou in dit geval op zoek gaan naar een verhuistrafo, die je voor de apparatuur
kunt zetten. Hierdoor hoef je je apparatuur niet aan te passen.

 

[Surfingalien]

Hallo Allen!

@ Tenerife: Ik sluit me aan bij Ronny... Beetje een onzinnige reactie, zeker als je in ogenschouw neemt dat het hier gaat om een redelijke "high-end" set... Daarnaast kan ik je mededelen dat in Brazilië de prijzen voor een gemiddeld audio-setje behoorlijk aan de hoge kant zijn... De importbelasting is minimaal 60%, en audio-apparatuur wordt hier niet of nauwelijks geproduceerd...

@ Ronny: Ik heb een dergelijk apparaat aangeschafd en uitgeprobeerd. Echter, het (audio) resultaat is niet best... Ik heb het gevoel dat het geleverde vermogen van het apparaat bij pieken in stroomafname traag reageert, en dat kan ik gewoon duidelijk horen.

@ Headhunter: Ik dacht dat een enkele wikkeling (minder weerstand, hoger amperage????) de truuk zou moeten zijn... Kennelijk heb ik dit dus fout :-)

Als je overigens dit in een formule (electrotechnisch rekenkundig) kan formuleren ben ik geinteresseerd... Een dag dat je niks leert is een verloren dag!

Tot zover bedankt, en iedereen die dit leest wens ik een fijn Kerstfeest!

Peter

 

[Ronny]

Hieronder zie je een voorbeeld van een trafo met twee primaire wikkelingen.
In de bovenste afbeelding staan de wikkelingen parallel (110Volt), en de wikkelingen zijn in fase (belangrijk!)
Bij de onderste staan ze in serie (230Volt)

 

[The headhunter]

Hallo Allen!

@ Headhunter: Ik dacht dat een enkele wikkeling (minder weerstand, hoger amperage????) de truuk zou moeten zijn... Kennelijk heb ik dit dus fout :-)

P=UxI

Vermogen moet gelijk blijven.
P=460
U=230
I=2

P=460
U=115
I=4

Nu moet ik even diep graven.

De weerstand van de totale wikkeling neem ik 2 ohm.
Dat betekend dat bij 2A stroomsterkte er ca(P=I²R)2x2=4watt verlies is
zou je 1/2 wikkeling gebruiken dan kom je op 1x4=4watt echter maar in de helft van het totale koper pakket die 1/2 wikkeling word dus 2x zo heet als 2 wikkelingen.

Het getransformeerde vermogen verhoud zich als Pin=Puit

Puit blijft gelijk dus Pin blijft gelijk.
P per wikkeling moet dus gelijk blijven
dus de totale wikkeling doet 460w dus een 1/2 wikkeling doet 230w
115x2=230w x 2=460w

Je hebt de helft minder weerstand, maar ook de helft van de spanning

U=IxR
1/2U=Ix1/2R
Pin=Puit
P=UxI of P=I²R

 

[Surfingalien]

Heren Ronny & The Headhunter:

Ik hoop dat jullie een prettige Kerst gehad hebben... Ik in ieder geval wel, alhoewel het nog steeds wennen is om Kerst in je zwembroek te vieren :-)

Een duidelijk verhaal! Mijn dank!!!

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen de boel al een keer primair met één enkele wikkeling had aangesloten. Op zich werkt dat, en klonk al aanmerkelijk beter dat dan met een omvormer (110 naar 220), maar ik miste toch wat aan "punch".

Ik vermoed dat Naim de travo's behoorlijk overbemeet, zodat bij een laag volume (minder vermogen trekkend) geluidstechnisch een en ander niet opvalt, maar bij hogere volumes hoorbaar wordt...

Maar ik heb één en ànder nu correct aangesloten, en het klinkt nu weer zoals vanouds...

Nogmaals hartelijk dank, en ik wens jullie een fijn uiteinde en alle goess voor het nieuwe jaar!

Groeten,
Peter