12v halo omzetten naar 12v tl?

Bespaar-energie

  • #1
Heb in de keuken 2 spotjes van 12v onder de kastjes aan de spoelbak.
De trafo zit weggewerkt en kan ik zonder breken niet bereiken.
Kan ik de 2 kabels die van de trafo naar de 12v halo lopen herbruiken om een ander 12v lamp mee te doen branden?

Graag had ik energiezuiniger licht gebruikt op deze plaats omdat deze toch wel lang brand.

Mvg
Leo
 

Fiesiekus

  • #2
Wat is het vermogen van de huidige lampen en hoe lang branden ze ongeveer per dag?
 

The headhunter

Specialist Elektra
  • #3
Vervang die spots dan door ledverlichting.
tegenwoordig kan je die leds ook kopen met een halogeenvoet zodat ze direct in je oude armaturen passen.
Het is alleen te hopen dat je verstopte trafo zo weinig vermogen kan leveren, sommige trafo's schakelen af als ze onder hun minimale vermogen moeten werken.
 

Pimmers

  • #4
2 spots van 12 v minimaal vermogen van trafo zal denk tussen de 10/20 va zijn

Moeten er wel aardig wat leds aangesloten worden dan ja....

zijn het 20w lampjes of 10w ? dit zou je ook al kunnen verminderen.

iets anders inbouw < zuiniger > is er niet buiten leds volgens mij..
 

The headhunter

Specialist Elektra
  • #5
Jawel hoor TL. Het aantal LM/Watt is bij TL nog steeds het grootste.
 

Pimmers

  • #6
Ja begrijp ik wel maar dat past niet in zijn gaten van de ``oude`` spots ;)
 

Bespaar-energie

  • #7
Wie zegt er dat ik gaten heb? :lol:

spots zitten onder de kastjes in opbouw , van die rvs driehoeken

ik had graag een 8W T5 TL gehangen

nu zitten er 2 x 20W halo's in
 

Fiesiekus

  • #8
Bij een (geschatte) brandduur van 4 uur per dag, is je besparing bijna 47 kWh/jaar.
 

Pimmers

  • #9
Dus is je totale besparing 4,70 euro.

Gemiddeld tarief genomen dan.
 

The headhunter

Specialist Elektra
  • #10
Nee dat klopt dus niet.
Het is maar wat je verliesen vind.

Denk hier maar eens over na:

twee ruimtes, gelijke inhoud, gelijke warmte verliezen.
in 1 ruimte zet ik een 1000w straal kachel.
in de andere zet ik een 1000w stofzuiger.

Welke ruimte is het warmste na 1 uur.
 

Pimmers

  • #11
Dat is de kachel ivm je warmteverliezen....

Maar ik weet niet op wie je doelde maar fiesikus zei 47 kwh

47x0.10= e voila

tarief voor essent dan....
 

Jan

Algemeen beantwoorder
Moderator
  • #12
Ohh, neemt u de belasting en de ecotax voor uw rekening ?
 

Pimmers

  • #13
Pff jongens neem het nou niet zo zwart wit, < nuo/esse >maatschappij rekent per kwh ex alles 4 cent.... dus als ik dan tien doe.... affijn.

Nou maar weer verder on-topic want we dwalen af....
 

The headhunter

Specialist Elektra
  • #14
Nope beide ruimtes worden even warm.Energie blijft energie 1000watt blijft 1000 watt.energie gaat nooit verloren.

Mijn punt is, er word op punt 1 bespaart maar elders kost dit weer energie.
je gaat van 40 naar 8 watt dat is een verschil van 32watt.

maar die 32 watt is ook de 'warmte verliezen' in halogeen dat betekend dat de ruimte dus 32 watt mist aan verwarming en die moet je dus compenseren met je cv en dus betaal je alsnog.

Daarbij ga je ook nog eens dubbel omzetten eerst van 230v naar 12v en vervolgens van 12v naar 100-1000v 15-20khz daar komt ook nog wat warmte vrij dus ik vraag me af of je elektrisch wel een rendabele besparing haalt.Maar je keuken word er wel lekker warm van, dat dan weer wel.
 

Jan

Algemeen beantwoorder
Moderator
  • #15
@ Pimmers:
Standaard tarief 8,33 eurocent.

Ecotax 8,52 eurocent.

Samen 16,85 eurocent.

Heel verschil met 10 eurocent excl.

Het gaat erom of u correcte info geeft, zomaar iets roepen helpt andere mensen niet.
 

Bespaar-energie

  • #16
The headhunter schreef:
Nope beide ruimtes worden even warm.Energie blijft energie 1000watt blijft 1000 watt.energie gaat nooit verloren.

Mijn punt is, er word op punt 1 bespaart maar elders kost dit weer energie.
je gaat van 40 naar 8 watt dat is een verschil van 32watt.

maar die 32 watt is ook de 'warmte verliezen' in halogeen dat betekend dat de ruimte dus 32 watt mist aan verwarming en die moet je dus compenseren met je cv en dus betaal je alsnog.


Daarbij ga je ook nog eens dubbel omzetten eerst van 230v naar 12v en vervolgens van 12v naar 100-1000v 15-20khz daar komt ook nog wat warmte vrij dus ik vraag me af of je elektrisch wel een rendabele besparing haalt.Maar je keuken word er wel lekker warm van, dat dan weer wel.
Beste,

Een lamp dient om licht te maken, niet mijn keuken te verwarmen.
Trouwens het rendement van mijn cv licht hoger qua ruimteverwarming dan dat mijn lamp dat zal doen.

Uw redenering volgen leidt tot de banning van alle spaarlampen? Want deze koelen uw huis. :lol:

Ik betaal 0.16 euro per kwh aan groen stroom.

Vroeg me gewoon af, of ik op die uitgang van de trafo een T5 TL kan hangen?

Mvg
Leo
 

Fiesiekus

  • #17
Bespaar-energie schreef:
Een lamp dient om licht te maken, niet mijn keuken te verwarmen.

Trouwens het rendement van mijn cv licht hoger qua ruimteverwarming dan dat mijn lamp dat zal doen.

Uw redenering volgen leidt tot de banning van alle spaarlampen? Want deze koelen uw huis.
3x onzin: de warmte uit de lampen verwarmen de keuken of dat nou je bedoeling is of niet, en wel met een rendement van 100%, dat haal je nooit met een CV ketel.

Die 47 kWh besparing, die ik eerder berekende, komt over een met 6 m3 aardgas verstoken in een CV ketel met 90% rendement. Dat moet je van de e-besparing aftrekken.

Netto blijft er dan toch een financiele besparing over. De hoogste winst haalt u met LED-verlichting.
 

Part

  • #18
Het rendement van electra is alleen 100% als je kijkt vanaf het punt dat het je huis binnen komt en is dan ook nog eens super milieu vriendelijk (totaal geen uitstoot).

Alleen is de praktijk dat de energiecentrale vaak maar een rendement heeft van 40 tot 60%. Daarna gaat er nog eens erg veel veloren in het netwerk.

De extra warmte van een gloeilamp is dus een verspilling van energie.
Veel beter is het de CV te gebruiken zelf als die een rendement van maar 50% heeft.
 

Kloek77

  • #19
De elektrisch=duur opgewekte warmte helpt weliswaar mee het huis op te warmen,
maar dit effect is alleen positief wanneer er gestookt wordt.

En in de zomer dan zeker de airco aan om de warmte van die lampen weer af te voeren? :lol:
 

Fiesiekus

  • #20
Ja Kloek77, daar :lol: jij om maar je hebt wel gelijk: in moderne super-geïsoleerde kantoorgebouwen komt van de PC's, de verlichting en de secretaresses zoveel warmte af, dat nauwelijks nog verwarming nodig is; maar des te meer koeling.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu